Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2023 от 14.09.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                                     <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Назрань» об аннулировании и перерасчете задолженности по газу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика аннулировать задолженность с 2018 года, произвести перерасчет с учетом показаний прибора учета газа, обязать внести в базу данных сведения о площади его домовладения 208 кв.м., вместо 280 кв.м. В обоснование искового заявления указано, что ответчик выставил задолженность по газу за пределами срока исковой давности, не учет показания прибора учета газа, а также то обстоятельство, что часть его домовладения была отключена от газа, в связи с чем, площадь дома составила 208 кв.м.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил и просил суд обязать АО «Газпром межрегионгаз Назрань» аннулировать задолженность по газу, начисленную ФИО1 за пределами срока исковой давности, произвести перерасчет задолженности по газу по показаниям прибора учета газа приведенных в квитанциях, внести изменения в базу данных, указав площадь домовладения 252 кв.м.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатащ 1 находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В силу ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

          Как предусмотрено ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пп. пп. "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пп. 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

         Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа.

           В соответствии с пп. "б" п. 21 Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

            Как установлено п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушен; в срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

          Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

          В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета;                 д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок.

По условиям данного договора Газпром обязался обеспечить потребителя газом надлежащего качества для личных семейных, домашний и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ФИО1 принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость. Поставка газа осуществляется в принадлежащее на праве собственности ФИО1 - домовладение (жилой дом), расположенное по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>,                             ул. Т. ФИО1 <адрес>.

Газпром выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставив ФИО1 газ, согласно нормам потребления природного газа.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за потребителем значится задолженность по договору поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447676,92 руб.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 17, 18 постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18).

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения задолженность по периодическим платежам, возникшим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует аннулировать, так как данная задолженность выставлена за пределами срока исковой давности.

Как видно из информационного листка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена задолженность по газу по нормативу исходя из площади домовладения 280 кв.м. и количества членов семьи 3 человека.

Между тем, истцом представлены суду квитанции, подтверждающие ежемесячную оплату газа с 2018 года по 2022 года. ФГУП «Почта России» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Ф06-10/482 подтвердило подлинность данных квитанций. Каких-либо доказательств неисправности прибора учета газа, искажения им данных об объемах потребления, за данный период ответчиком не представлено. Таким образом, оснований для начисления истцу задолженности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу не имеется.

Вместе с тем, отапливаемая площадь домовладения ФИО1 составляет 252 кв.м., о чем представлен соответствующий акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о внесении изменений в базу данных в части площади дома подлежат удовлетворению.

В части требований о перерасчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым удовлетворить требования исходя из следующего.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлена неисправность прибора учета газа установленного у истца.

Представитель истца также подтвердил, что установленный в домовладении истца прибор учета газа является неисправный и в настоящее время истец обратился с заявлением о его замене.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» проведена проверка правильности учета газа и режима газопотребления по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. Т. ФИО1, <адрес>.

По результатам проведенной комплексной проверки, в том числе с учетом выводов эксперта-трасолога, установлено вмешательство в запорно-пломбировочное устройство: несанкционированное вмешательство в запорно-пломбировочное устройство (пломб), установленные заводом-изготовителем, либо организацией, проводившей последнюю проверку, на исследуемом приборе, установлено, оттиск клейма госповерителя, проставляемый на мастику, закрывающую головку винта крепления счетного механизма, находящийся под полимерной пломбой с изображением товарного знака предприятия и номером пломбы 31696, отсутствует, специальная мастика, на которую ставится клеймо госповерителя, отсутствует, корпус счетного механизма имеет скол в месте сопряжения с пломбой- заглушкой, свидетельствующий о демонтаже пломбы, шрифт на пломбе заглушке не соответствует году выпуска.

В соответствии с и. 25 Правил, и. 81(11) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 прибор учета газа абонента СГМН-1 G6 № признан не соответствующим требованиям к учету газа.

Выездная проверка с привлечением специалиста в области трасологического исследования проведена в присутствии и с согласия полномочного представителя, допустившего к прибору учета газа, с фотофиксацией. При проведении трасологической экспертизы экспертом приняты меры к обеспечению сохранности состояния проверяемых пломб, для возможности проведения потребителем повторной экспертизы (в том числе в судебном порядке) в случае несогласия с выводами проведенного исследования.

Таким образом, суду необходимо установить, обоснованно ли истцом определено, что прибор учета газа истца вышел из строя по вине потребителя и задолженность за поставку газа исчислена исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления.

Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", неправильное начисление оплаты за поставку газа и оказанные услуги, нарушает его право на получение качественной услуги, бремя доказывания правомерности действий в этом случае возлагается ответчика, являющегося поставщиком услуги.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении комплексной метролого-трасологической экспертизы, для разрешения вопроса исправности прибора учета газа потребителя в спорный период СГМН-1 G6 № года выпуска, а также наличие нарушений установленных пломб, в порядке ст. 79 ГПК РФ.

Суд, при наличии противоречивых выводов специалиста относительно повреждения пломб и заглушек на прибора учета газа, поставил на обсуждение вопрос о проведении экспертизы в целях установления неисправности счетного механизма прибора учета газа и причинах такой неисправности, однако с учетом пояснения представителя истца об утилизации прибора учета газа, установленного в домовладении истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была ли произведена замена прибора учета, что подтверждается актом опломбирования прибора учета газа № ФЛ-ОП 017369 от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Таким образом, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени участия представителя истца в рассмотрении дела, принимая во внимание средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалах дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец выплатил своему представителю 25 000 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Назрань» об аннулировании и перерасчете задолженности по газу удовлетворить.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Назрань» аннулировать задолженность по газу начисленную ФИО1 (лицевой счет 9620001749) по адресу: <адрес>, с.<адрес> ФИО1 <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Назрань» произвести перерасчет задолженности по газу, начисленной ФИО1 (лицевой счет 9620001749) по адресу: <адрес>, с.<адрес> ФИО1 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по дате установки счетчика ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа с учетом сумм, приведенных в квитанциях.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Назрань» внести изменения в базу данных по лицевому счету 9620001749 на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, с.<адрес> ФИО1 <адрес>, указав площадь домовладения 252 кв.м.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Назрань» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере                                    25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий:

          Копия верна:

                       Судья                                                                             А.Б. Ярыжев