П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, групп инвалидности, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста либо обязательных работ, не имеющего, не женатого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, права разъяснены, ходатайств не поступило,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 00 час. 40 мин. был выявлен факт повторного несоблюдения <ФИО2> обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА4>
в 00 час. 40 мин. <ФИО2> отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей
Решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 2 года, в отношении него установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого ил иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 по 06.00; запрещение пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив; возложена обязанность два раза в месяц являться в ОП по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом установлено, что <ФИО2> нарушил административное ограничение, установленное ему <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, а именно: <ДАТА4>
в 00 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20.
При этом также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1070 рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, <ФИО2> является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности.
Таким образом, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается материалами настоящего дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом У/У ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Заикина Д.В.; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе судебного заседания; актом посещения по месту жительства от <ДАТА4>; копией решения суда от 27.02.2020; копией постановления от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.
При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.
Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с судебным приставом-исполнителем.
Разъяснить <ФИО2>, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Разъяснить <ФИО2>, что уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч. 4 и ст. 32.13 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья: <ФИО1>