Решение по делу № 5-136/2021 от 30.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ30 марта 2021 г. г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области Коваленко Т.В., рассмотревпротокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.03.2021г., предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (материалы дела <НОМЕР>), в отношении Антипова Леонида Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

          На судебный участок № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области 30.03.2021г. поступил протокол об административном правонарушении 63 СМ 127207 от 25.03.2021г., предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Антипова Л.Ю.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25  КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.3 пп. «з») при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

           Поскольку ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает ввиду бездействия, то в рассматриваемом случае местом совершения правонарушения будет являться место жительства Антипова Л.Ю., определяемого местом регистрации, исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении Таким образом, местом совершения правонарушения следует считать место жительства Антипова Л.Ю., определяемогоместом регистрации: г. <АДРЕС><АДРЕС>, что территориально не относится к территории судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области, в связи с чем, данный протокол с приложенными к нему материалами должен быть направлен по подведомственности мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области.

          Руководствуясь ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от 25.03.2021г., предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (материалы дела <НОМЕР>), в отношении Антипова Леонида Юрьевича, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самара Самарской области.

Копия верна

Мировой судья Т.В.<ФИО>