Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2006/2022 от 09.08.2022

16RS0047-01-2022-004711-49 дело № 5-2006/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2022 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан А.Г. Бартенев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боброва Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов неофициально работающего и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Бобров М.С., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Рубцовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак О042ЕВ/716, Бобров М.С., напротив <адрес>В по <адрес>, проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак Х472КО/797 под управлением Тургунбаева М.Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Рио,государственный регистрационный знак Х472КО/797, Рубцовой А.А. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Бобров М.С. свою вину признал.

Законный представитель Рубцовой А.А. – Рубцов А.Н. просил признать Боброва М.С. виновным.

Второй участник ДТП – Тургунбаев М.Т. повторил пояснения, которые были даны им в ходе административного расследования. Считает, что столкновение автомобилей произошло по вине Боброва М.С., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. (п. 6.13 ПДД РФ).

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Вина Боброва М.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено существо правонарушения; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Рубцовой А.А.

Представленные суду доказательства судья признает допустимыми и достаточными для установления вины Боброва М.С. в совершении им правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Боброва М.С., судья признает нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также нахождении под опекой двух несовершеннолетних сестер.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Боброва М.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельство, судья приходит к выводу о целесообразности назначения Боброву М.С. административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░ ░░ ░░), ░░░ 1654002946, ░░░ 165945001, ░/░ 03, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>/░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 188 116011 230 10001 140, ░░░: 019205400, ░░░░░ 92701000, ░░░ 18.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.<░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-2006/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Бобров Максим Сергеевич
Суд
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Бартенев Артем Геннадьевич
Дело на сайте суда
kirovsky--tat.sudrf.ru
09.08.2022Передача дела судье
11.08.2022Подготовка дела к рассмотрению
31.08.2022Рассмотрение дела по существу
27.09.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.10.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
08.11.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
08.12.2022Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее