Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2023 от 20.11.2023

    Дело № 1-419/2023

    91RS0011-01-2023-002778-77

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 декабря 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре - Шваровой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитника - адвоката Свистунова Д.В.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Сорожкиной С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Сорожкина С.О. являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

    Сорожкина С.О., будучи обязанной к уплате алиментов, взысканных с нее на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ФС № 031701490 выданного на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым по делу № 2-925/2021 от 09.06.2021, обязана к уплате алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 2 453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 40 копеек, что соответствует 20,95 % величины прожиточного минимума в Республике Крым, установленного для детей на 2021 год, ежемесячно, начиная с момента обращения в суд, - 21.04.2021 года, и до достижения ребенком совершеннолетия, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 19.04.2022 по делу № 5-55-161/2022, вступившего в законную силу 30.04.2022 года, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое до настоящего времени не отбыла, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин, не уплатила алименты: в сумме 2 931,32 руб., за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в течение с 01.11.2022 по 31.12.2022, не уплатила их в дальнейшем с 01.01.2023 по 13.10.2023; в сумме 2 931,32 руб., за период 01.11.2022 по 30.11.2022 в течение с 01.12.2022 по 31.01.2023, не уплатила их в дальнейшем с 01.02.2023 по 13.10.2023; в сумме 2 931,32 руб., за период 01.12.2022 по 31.12.2022 в течение с 01.01.2023 по 28.02.2023, не уплатила их в дальнейшем с 01.03.2023 по 13.10.2023; в сумме 3 110,24 руб., за период 01.01.2023 по 31.01.2023 в течение с 01.02.2023 по 31.03.2023, не уплатила их в дальнейшем с 01.04.2023 по 13.10.2023; в сумме 3 110,24 руб., за период 01.02.2023 по 28.02.2023 в течение с 01.03.2023 по 30.04.2023, не уплатила их в дальнейшем с 01.05.2023 по 13.10.2023; в сумме 3 110,24 руб., за период 01.03.2023 по 31.03.2023 в течение с 01.04.2023 по 31.05.2023, не уплатила их в дальнейшем с 01.06.2023 по 13.10.2023; в сумме 3 110,24 руб., за период 01.04.2023 по 30.04.2023 в течение с 01.05.2023 по 30.06.2023, не уплатила их в дальнейшем с 01.07.2023 по 13.10.2023; в сумме 3 110,24 руб., за период 01.05.2023 по 31.05.2023 в течение с 01.06.2023 по 31.07.2023, не уплатила их в дальнейшем с 01.08.2023 по 13.10.2023; в сумме 3 110,24 руб., за период 01.06.2023 по 30.06.2023 в течение с 01.07.2023 по 31.08.2023, не уплатила их в дальнейшем с 01.09.2023 по 13.10.2023; в сумме 3 110,24 руб., за период 01.07.2023 по 31.07.2023 в течение с 01.08.2023 по 30.09.2023, не уплатила их в дальнейшем с 01.10.2023 по 13.10.2023.

    В судебном заседании подсудимая Сорожкина С.О. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

    Сорожкина С.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимая Сорожкина С.О. заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Сорожкина С.О. осознает характер, последствия заявленного нею ходатайства, оно заявлено добровольно.

    Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

     Действия подсудимой Сорожкиной С.О. суд квалифицирует по ч.1 по ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимой Сорожкиной С.О., которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.96), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 85,86), не судима (л.д.87,88).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в ее действиях не усматривает.

    Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ с удержанием из заработной платы в доход государства. Учитывая, что Сорожкина С.О. не имеет основного места работы, то отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от 07.11.2023 года вещественными доказательствами (л.д.53) – хранить в материалах дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Мера пресечения не избиралась.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

    п р и г о в о р и л:

Сорожкину С.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде    5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

    Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от 07.11. 2023 года – хранить в материалах дела.

    На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                     О.В. Павлюкова