Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2023 (2-1303/2022;) ~ М-1405/2022 от 27.12.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-001792-09Дело № 2-219/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                         г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Берсневой И.Н.,

с участием прокурора Ильиной Д.А.,

с участием представителя истца Кашиной Т.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к Н.В.С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд Пермского края поступило исковое заявление Администрации Губахинского городского округа Пермского края к Н.В.С. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Администрации Губахинского городского округа Пермского края на Администрацию Губахинского муниципального округа Пермского края.

В судебном заседании представитель истца Кашина Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Н.В.С.

Прокурор Ильина Д.А. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца, полагала необходимым производство по делу прекратить.

Суд, заслушав участников процесса, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

    В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Н.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями ОЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью Н.В.С. и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что обращение Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в суд имело место после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, то указанное заявление не должно было быть принято судом к производству, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 134, абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

    Руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к Н.В.С. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                       Я.А. Кремер