Решение от 29.03.2011 по делу № 2-323/2011 от 29.03.2011

 Дело  № 2-323/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации 

29 марта 2011 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону

Мировой   судья  судебного  участка  № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федотова Е.Н.,

при   секретаре Хорунженко А.Г.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело   по   иску ИП «Бадальянц Е.В.» к Зубачеву <ФИО1> о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП «Бадальянц Е.В.» обратился к мировому судье с иском к Зубачеву С.А. о взыскании денежных средств в размере 11000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 500 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по договору оказания услуг от 17.03.2010 г., в соответствии с условиями которого представитель ИП «Бадальянц Е.В.» выполнил поручение по представлению интересов в судебных инстанциях при рассмотрении гражданского дела по иску Зубачева С.А. Вместе с тем, ответчиком обязательство по выплате суммы гонорара в размере  6000 руб. до настоящего времени не исполнено. Более того, п. 2.9 договора предусматривает увеличение размера гонорара на 1000 руб. за каждое последующее заседание, в случае участия представителя в судебных заседаниях более трех раз. Поскольку по делу Зубачева С.А. проведено восемь заседаний, с ответчика подлежит взысканию 11000 руб. с учетом не внесенных им в счет оплаты гонорара  6000 руб.

Представители истца Шеховцова Е.В. и Назикян Э.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить.

Зубачев С.А. исковые требования не признал, указав на ненадлежащее выполнение истцом обязанностей по договору и пояснил, что в соответствии с условиями указанного договора представитель ИП «Бадальянц Е.В.» обязался принимать представлять его интересы по четырем гражданским делам. В действительности Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесены два решения в его пользу, в первые судебные заседания его представитель не явился, исковые заявления судом возвращались для устранения недостатков. На основании изложенного в иске просил отказать.    

Исследовав   материалы   дела,   выслушав пояснения сторон, мировой судья приходит к следующему.

Сторонами не отрицался и не оспаривался в судебном заседании факт заключения договора на оказание юридических услуг от 17.03.2010 г. (л.д.8-10).

В силу действующего гражданского законодательства общественные отношения по поводу оказания юридической помощи регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 и п.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Как установлено в судебном заседании, между ИП «Бадальянц Е.В.» и Зубачевым С.А. заключен договор, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется выполнить работу по представлению интересов Зубачева С.А. в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет 12000 руб. и выплачивается двумя частями в виде задатка в сумме 6000 руб. и 6000 руб., подлежащих выплате в срок до 19.04.2010 г.

Предметом вышеуказанного договора является выполнение исполнителем работы по представлению интересов Зубачева С.А. в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону при рассмотрении его исков к <ФИО2> об ограничении в родительских правах и снятии с регистрационного учета.

Из материалов дела видно, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от <ДАТА4> исковые требования Зубачева С.А. к <ФИО2> об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены. <ДАТА5> Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по делу по иску Зубачева С.А. к <ФИО2> о снятии с регистрационного учета.

Из текстов решений следует, что интересы Зубачева С.А. в судебных заседаниях представляла сотрудник ИП «Бадальянц Е.В.» Шеховцова Е.В., действующая на основании выданной Зубачевым С.А. доверенности (л.д.32). Указанная доверенность ответчиком в установленном порядке не отзывалась.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты путем согласованного волеизъявления сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В данном случае, суд полагает, что между сторонами по настоящему делу достигнуто соглашение о виде и размере услуг, оказываемых по договору от 17.03.2010 г. Зубачев С.А. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен со всеми условиями договора. При этом судом учитывается, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Зубачевым С.А. не представлено как достоверных доказательств в подтверждение его доводов о заключении соглашения на представление истцом интересов при рассмотрении четырех гражданских дел,  так и доказательств обращения ни до заключения договора, ни после этого, с какими-либо заявлениями о своем непонимании либо несогласии с условиями договора от 17.03.2010 г., предоставления проекта договора, содержащего иные условия, либо заявления о расторжении договора.

В соответствии со ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям договора от 17.03.2010 г. истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается копиями решений Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Из пояснений представителей истца следует, что ответчиком во исполнение обязательства по оплате услуг внесен задаток в сумме 6000 руб., оставшаяся сумма гонорара в размере 6000 руб. не выплачена по настоящее время. Указанное обстоятельство в судебном заседании не отрицалось Зубачевым С.А.

В этой связи мировой судья приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части взыскания с Зубачева С.А. задолженности по договору от 17.03.2010 г. в размере 6000 руб.

Более того, п. 2.9 договора от 17.03.2010 г. предусматривает, что в случае, если судебные заседания по делу проводятся более трех раз, гонорар исполнителя за каждое последующее заседание возрастает на 1000 руб.

В подтверждение факта участия представителя ИП «Бадальянц Е.В.» при рассмотрении дела по иску Зубачева С.А. об ограничении в родительских правах истец представил суду копии протоколов судебных заседаний от 27.05.2010 г., 15.07.2010 г., 05.08.2010 г., 12.08.2010 г., 16.09.2010 г., 26.10.2010 г., 28.10.2010 г. и 18.11.2010 г.

Вместе с тем, мировой судья не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности в сумме 11000 руб., поскольку в судебном заседании от 27.05.2010 г. представитель ИП «Бадальянц Е.В.» участия не принимал. Судебное заседание 16.09.2010 г. отложено по инициативе представителя Зубачева С.А., что с учетом сложившейся в Ростовской области гонорарной практики не может являться основанием для установления дополнительной платы.      

Таким образом, дополнительная плата за каждое последующее после третьего судебное заседание в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика за судебные заседания, проведенные 26.10.2010 г., 28.10.2010 г. и 18.11.2010 г.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию понесенные  истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199  ГПК РФ, мировой   судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░.░.»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400  ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░