Решение по делу № 2-376/2016 от 01.07.2016

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« <ДАТА>                                                                                                       <АДРЕС>                                                                                                                                      

                                                                                                                                    <АДРЕС> района

                                  <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и области <АДРЕС> И.В.,

       при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО2> к ПАО ВТБ 24 о признании недействительными условий кредитного договора,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

     Истец   обратился  в   суд с исковым требованием о признании недействительным условия кредитного договора от 4.04.2013г., предусматривающие взимание комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

      В предварительном судебном заседании ни  истец ни его представитель <ФИО3> участия не принимали.

     Представитель ответчика <ФИО4> исковые требования  не признал и пояснил, что никакая плата с истца не взимается, о чем предоставил  соответствующие документы- уведомление о полной стоимости кредита от 4.04.2013г. , расписку в получении банковской карты и выписку по контракту клиента.

     Кроме того, представитель ответчика  заявил суду ходатайство о передаче дела на рассмотрение районного суда, поскольку, оно  имеет подсудность районного суда.

     Суд,  исследовав материалы дела, считает, что   данное дело не может быть рассмотрено мировым судьей.

     Согласно положениям ст.23 ГПК РФ,  исковые требования, заявленные истцом, носят неимущественный характер и  не входят в перечень дел, подсудных мировому судье.

     В соответствии с требованиями ч.1. ст.47  Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении  выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в <АДРЕС> районный  суд.

 Руководствуясь   ст.23, 33, ст.152, 224-225  ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело  <НОМЕР> по иску  <ФИО2> к ПАО ВТБ 24 о признании недействительными условия кредитного договора,  передать на рассмотрение в  <АДРЕС> районный суд.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.                                                                          

                    Мировой судья                                                  <АДРЕС> И.В.