Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2023 (2-461/2022;) ~ М-397/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-4/2023

74RS0012-01-2022-000559-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                                 село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания –Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтоуховой Людмилы Васильевны к Кашину Владимиру Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием истца Желтоуховой Л.В., ответчика Кашина В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Желтоухова Л.В. обратилась в суд с иском к Кашину В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование указала, что 16 апреля 2022 года в 16 час. 20 мин. в районе перекрестка ул. Говорухина 1/1 – ул. Кольцевая в с. Варна произошло дорожно-транспортное происшествие. Кашин В.М., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигавшемуся по главной дороге под управлением Желтоуховой Л.В. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СК АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 126 892 рубля 00 копеек. Учитывая, что данной денежной суммы явно недостаточно для восстановления транспортного средства, она обратилась за проведением независимой оценки причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № от 13.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 211 000 рублей. Разница между выплаченной суммой и суммой ущерба составляет 105 400 рублей. Просила взыскать с Кашина В.М. указанную сумму, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 431 рубль 60 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 6 180 рублей. Впоследствии уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 117 400 рублей.

Истец Желтоухова Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кашин В.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что просит определить размер подлежащего взысканию ущерба транспортному средству истца в соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела..

Представители третьих лиц СК АО «Альфастрахование» и ПАО «САК» Энергогарант» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 16 апреля 2022 года в 16 час. 20 мин. в районе перекрестка ул. Говорухина 1/1 – ул. Кольцевая в с. Варна произошло дорожно-транспортное происшествие, Кашин В.М., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге и не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигавшемуся по главной дороге под управлением Желтоуховой Л.В. (л.д.09).

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, является Желтоухова Л.В. (л.д.04-08).

Автогражданская ответственность Кашина В.М. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО «САК» Энергогарант» (л.д.125).

Автогражданская ответственность Желтоуховой Л.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована СК АО «Альфастрахование».

В результате ДТП автомашине Желтоуховой Л.В. были причинены технические повреждения.

СК АО «Альфастрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 126 892 рубля 00 копеек, из которых стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 105 600 рублей и 21 292 рубля утрата товарной стоимости автомобиля (л.д.58).

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела (л.д.140-157), стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 145 270 рублей (л.д.150).

При указанных обстоятельствах, причиненный имуществу Желтоуховой Л.В. имущественный вред подлежит возмещению Кашиным В.М. в сумме 39 670 рублей (145 270 рублей -105 600 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кашина В.М. в пользу Желтоуховой Л.В. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (33,79 %) по оплате госпошлины в сумме 1 260 рублей 91 копейка, расходы на оценку ущерба в сумме 2 088 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, 39 670 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 260 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 088 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░