Решение по делу № 5-539/2016 от 07.12.2016

Дело №5-539/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.12.2016г.                                                                                                              п.г.т. Анна

         Мировой судья судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В., рассмотревматериалы дела о привлечении к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса  РФ об административных правонарушениях Маликова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в п.г.т. Анна, ул. <АДРЕС>, д. 8, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности 25.06.2016г. по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, 05.07.2016г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 20.07.2016г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.08.2016г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.09.2016г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 28.10.2016г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 22.11.2016г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 24.11.2016г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     На рассмотрение мирового судье 07.12.2016г., поступил материал об административном правонарушении в отношении Маликова <ФИО> согласно которого он 06.12.2016г.  в 21 час. 55 мин. в п.г.т. Анна на ул.Красноармейской возле рынка, т.е. в общественном месте, находился в состоянии  алкогольного опьянения, слабо ориентировался на местности, при походке шатался из стороны в сторону, речь невнятная, был неопрятно одет, изо рта исходил резкий запах спиртного, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании Маликов <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанный день и время находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Из-за этого был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав привлекаемого, изучив представленные материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что Маликов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 06.12.2016г.  в 21 час. 55 мин. в п.г.т. Анна на ул.Красноармейской возле рынка, т.е. в общественном месте, находился в состоянии  алкогольного опьянения, слабо ориентировался на местности, при походке шатался из стороны в сторону, речь невнятная, был неопрятно одет, изо рта исходил резкий запах спиртного, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершенного Маликовым <ФИО>. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиям КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №502 от 06.12.2016 года, согласно которого он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается наличием внешних признаков алкогольного опьянения, описанных в указанном протоколе, положительными результатами освидетельствования с применением технического средства (1,14 мг/л);

-рапортами сотрудников полиции о выявлении состава  правонарушения в действиях Маликова <ФИО>.;

- объяснениями свидетеля <ФИО4>

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.   

   При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина Маликова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Маликовым <ФИО>. административного правонарушения, учитывает личность виновного, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал.

При данных обстоятельствах мировой судья не находит оснований для назначения  штрафа и считает целесообразным назначить Маликову <ФИО> наказание в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения к Маликову <ФИО> наказания в виде административного ареста согласно ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

  Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания.

            Постановление подлежит немедленному исполнению.

            Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой  судья                                                                         А.В. Пристромов