Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1703/2022 ~ М-1056/2022 от 05.04.2022

Дело № 2 - 1703/2022 (24RS0040-01-2022-002132-03)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярский край 11 мая 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе     

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой    Ю.С.,

с участием истца Волошиной Е.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Бородиной Л.Г. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Волошина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Бородиной Л.Г. о защите прав потребителя по договору розничной купли-продажи. Свои требования мотивировала тем, что 07.06.2021г. она приобрела у ответчика в онлайн-магазине шкаф –купе «Траст», уплатив за покупку 21299 рублей. 28.06.2021г. после доставки и сборки она обнаружила, что товар ненадлежащего качества, а именно: раздвижной механизм не подходит к модели шкафа, на фасаде шкафа царапины и загрязнения, в местах стыков повреждено покрытие, имеются повреждения корпуса. 29.06.2021г. истец заявила ответчику письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы в течение десяти дней. Но ответчик отказался вернуть уплаченную сумму, предложив устранить недостатки. В течение длительного времени истец вела переписку с отделом качества, где ей обещали рассмотреть вопрос. Но на настоящий момент ответных действий на свой запрос она не получила. Вследствие продажи товара ненадлежащего качества ей были причинены убытки: 21299 рублей (стоимость шкафа). Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает законное право истца, но вынуждает истца тратить много сил и времени на переговоры. Вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры, истец и члены семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы. Поэтому истец считает, что своими действиями ответчик наносит нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого истец имеет право. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего качества, проданный 07.06.2021г. в размере 21299 рублей, неустойку на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В предварительном судебном заседании истец Волошина Е.В. не выразила свою позицию относительно прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

        Ответчик Бородина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

     Принимая во внимание заявление истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Волошина Е.В. обратилась с указанным исковым заявлением в Норильский городской суд 05 апреля 2022г.

Из сведений, предоставленных Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края следует, что Бородина Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла 07.09.2021г. в 15 часов 00 минут в городе Волгодонск Ростовской области, о чем составлена актовая запись о смерти № от 08.09.2021г.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Так согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, ввиду того, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При изложенных обстоятельствах производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волошиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Бородиной Л.Г. о защите прав потребителя, подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-1703/2022 по иску Волошиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Бородиной Л.Г. о защите прав потребителя, – прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 И.Г.Крамаровская