Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2023 от 02.02.2023

38RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2023 года                                      Адрес

        Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ФИО5» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований в уточненной редакции истцом указано, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от Дата (далее по тексту – договор от Дата) адвокат адвокатской коллегии «Вторая коллегия адвокатов Республики Бурятия» ФИО2 (исполнитель) оказывает юридическую помощь ООО «Юридическое агентство ФИО5» (доверитель).

Адвокатом ФИО2 оказаны услуги на сумму 180 000 руб., что подтверждается актами об оказании услуг от Дата № (на сумму 30 000 руб.), от Дата № (на сумму 30 000 руб.), от Дата № (на сумму 30 000 руб.), от Дата № (на сумму 30 000 руб.), от Дата № (на сумму 30 000 руб.), от Дата № (на сумму 30 000 руб.).

Пунктом 4.1 договора от Дата установлено, что за услуги, выполненные исполнителем доверить ежемесячно оплачивает 30 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора расчеты за выполненные работы производятся доверителем не позднее 15-го числа каждого месяца.

Дата ООО «Юридическое агентство ФИО5» произведена частичная оплата по договору от Дата в размере 90 000 руб., остаток задолженности составляет 90 000 руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от Дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 963,74 руб.

Истец указывает, что в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ФИО5» в пользу ФИО2 задолженность по договору от Дата в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 6 963,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225,52 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ФИО5» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1), а изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что Дата между адвокатом адвокатской коллегии «Вторая коллегия адвокатов Республики Бурятия» ФИО2 (исполнитель) и ООО «Юридическое агентство ФИО5» (доверитель) заключен договор об оказании юридических услуг, из пункта 1.1. которого следует, что доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 указанного договора исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы: принимает участие в проверке на соответствие требованиям законодательства внутренних документов доверителя, оказывает помощь доверителю в подготовке и правильном оформлении указанных документов; принимает участие в подготовке различного рода договоров, заключаемых доверителем с иными предприятиями и гражданами; осуществляет подготовку процессуальных документов по судебным делам и представительство интересов контрагентов доверителя в суде; дает консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности доверителя; в случае необходимости представляет интересы доверителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Договор от Дата заключен сторонами на срок до Дата и вступил в силу с момента его подписания (п. 5.1).

Согласно п. 3 договора от Дата доверитель обязуется: своевременно обеспечивать исполнителя всем необходимым для выполнения данных ему поручений, предусмотренных настоящим договором, в том числе документами в требуемом количестве экземпляров, нормативными актами, регулирующими деятельность Доверителя, канцелярскими принадлежностями, рабочим местом; оплачивать расходы, необходимые для выполнения его поручений; оплачивать услуги исполнителя; в случае невозможности исполнения, возникшей по вине доверителя, оплатить услуги в полном объеме.

За услуги, выполненные исполнителем, доверитель ежемесячно оплачивает 30 000 руб. (п. 4.1). Расчеты за выполненную работу производятся доверителем не позднее 15-го числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Коллегии адвокатов Республики Бурятия с пометкой для ФИО2 (расчетный счет Второй Коллегии адвокатов Республики Бурятия р/с 40№, к/с 30№, БИК 048142604, ИНН 0326015348, КПП 032601001, Бурятское отделение № ПАО Сбербанк, получатель Вторая Коллегия адвокатов Р.Б. для ФИО2) (п. 4.2).

Данный договор сторонами не оспорен.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истцом указано на наличие заложенности у ответчика в размере 90 000 руб. перед истцом за оказанные по договору от Дата юридические услуги.

Из материалов дела усматривается, что адвокатом ФИО2 по договору от Дата были оказаны услуги на сумму 180 000 руб., подтверждаются представленными в материалы дела актами об оказании услуг от Дата № (на сумму 30 000 руб.), от Дата № (на сумму 30 000 руб.), от Дата № (на сумму 30 000 руб.), от Дата № (на сумму 30 000 руб.), от Дата № (на сумму 30 000 руб.), от Дата № (на сумму 30 000 руб.).

Дата ответчиком ООО «Юридическое агентство ФИО5» произведена оплата по договору от Дата на сумму 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, в связи с чем, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 90 000 руб.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплату услуг по договору от Дата в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, поскольку истцом доказано исполнение обязательств по договору от 15.05.20221 надлежащим образом на сумму 180 000 руб., 90 000 руб. из которых оплачены ответчиком, а в оставшейся части доказательств оплаты в материалы дела не представлено, в силу положений с ответчика в пользу истца в силу положений статей 307, 309, 310, 424, 781 ГК РФ, подлежит взысканию задолженность в размере 90 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 указанного постановления также разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с Дата по Дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после Дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за период с Дата по Дата в размере 6 963,74 руб., поскольку установлен факт наличия у ООО «Юридическое агентство ФИО5.О.» задолженности перед ФИО2 в размере 90 000 руб., в связи с чем, последний имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Проверяя расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом, суд признает его правильным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

Таким образом, поскольку допустимых доказательств исполнения ответчиком условий договора в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной суммы основного долга, за исключением периода действия моратория, предусмотренного постановлением Правительства РФ от Дата № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 108,91 руб., уплата которой подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение 8586/149 от 30.08.2022г. на сумму 3 255,52 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 146,61 руб. подлежит возвращению истцу на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5» (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░........ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 963 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 108 ░░░░░░ 91 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 ░░░░░░ 61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░.