Решение по делу № 5-37/2014 от 11.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2014 года                                                                                                г. Самара

Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гребнева*****, *****2 рождения, уроженца ***** области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. *****,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 63 КО ***** от 11.11.2013 г. Гребнев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штраф Гребнев С.В. в установленный законом срок не оплатил.

По данному факту 05.02.2014г. инспектором 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре в отношении Гребнева С.В. составлен протокол 63 СК ***** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Гребнев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой по телефону, указанному им в протоколе от 05.02.14 г. Данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим.

Ходатайство об отложении рассмотрении дела от Гребнева С.В. не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также, что в соответствии с п.4 ст.29.6 КоАП РФ, данное административное дело подлежит рассмотрению в день поступления протокола, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Гребнева С.В.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ о внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты РФ от 05.04.2013 года №49-ФЗ, начало действия документа - 09.05.2013г.) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление 63 КО ***** от 11.11.2013г. вступило в законную силу 22.11.2013г., т.е. в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, Гребнев С.В. обязан был уплатить штраф не позднее 21.01.2014г., однако данной обязанности он не исполнил. Таким образом, с 22.01.2014г. усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.

Каких-либо доказательств обжалования постановления от 11.11.2013г., отсрочки уплаты штрафа, либо оплаты штрафа в установленный законом срок, Гребневым С.В. суду не представлено.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия Гребнева С.В. верно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Гребнева *****2, *****2 рождения, уроженца ***** области, признать виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е.     1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811643000016000140 УКА 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре ул. Ставропольская, 120 (по протоколу об административном правонарушении 63 СК *****), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н.*****3