Решение по делу № 5-1016/2021 от 24.12.2021

Дело № 5-1016/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Осиповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Осипова Г.С. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, так как <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. при вскрытии почтового отправления, адресованного осужденному <ФИО2>. от Осиповой Г.С., обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание Осипова Г.С. не явилась, о времени и месте слушания уведомлялась надлежащим образом, однако сведения о получении судебной корреспонденции отсутствуют.

Исходя из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено <ДАТА5> Соответственно срок привлечения к административной ответственности за вмененное Осиповой Г.С. правонарушение истекает <ДАТА6>

Административный материал по факту совершения Осиповой Г.С. указанного административного правонарушения поступил в производство мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края <ДАТА7> Ходатайства об отложении слушания, либо о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, в адрес суда не поступали.

Учитывая, что сведений о надлежащем извещении Осиповой Г.С. у суда нет, отложение судебного заседания и повторный вызов нецелесообразен, производство по делу об административном правонарушении в отношении Осиповой Г.С. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.     

 На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Осиповой <ФИО1> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Е.В. Капуста<ОБЕЗЛИЧЕНО>