Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-226/2024 от 15.04.2024

Материал № 4/17-226/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                             16 мая 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Габа А.И.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Туза ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

    Туз А.И. осужден по приговору <адрес>вого суда от 20 мая 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Туз А.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания принудительными работами, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

    Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Туза А.И., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Туз А.И. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, в настоящее время трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя правильные выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, обучался и получил специальность, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя корректно, на критику и замечания реагирует правильно, не утратил связь с родственниками, за период ДД.ММ.ГГГГ 16 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Изложенное, несомненно, свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного Туза А.И., которая, в том числе формируется благодаря контролю со стороны администрации исправительного учреждения, но в то же время доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием, суду не представлено.

Так, за весь период отбывания наказания поведение осужденного Туза А.И. не являлось стабильно положительным и ориентированным на исправление, он в облегченные условия содержания не переводился, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержался в строгих условиях, состоял на профилактическом учете, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, впервые поощрен ДД.ММ.ГГГГ года, единожды поощрялся в ДД.ММ.ГГГГ, дважды – в ДД.ММ.ГГГГ году, за период ДД.ММ.ГГГГ года 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа, в основном наложенные взыскания погашены временем, мер к их досрочному снятию не предпринимал, хотя осужденный и считается лицом, не имеющим взысканий, факты допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его данными, суду не представлено сведений о компенсации морального вреда по приговору суда и принятии осужденным действенных мер в этих целях, несмотря на то, что психологом исправительного учреждения сделан благоприятный прогноз адаптации к жизни на свободе, также указано на вероятность рецидива и совершения повторного преступления в случае возникновения личностно-значимых ситуаций, под воздействием психоактивных веществ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время применение к осужденному Тузу А.И. положений ст. 80 УК РФ является преждевременным, вследствие чего отказывает ему в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Тузу ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                              подпись                           А.С. Галямина

4/17-226/2024

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Туз Анатолий Иванович
Суд
Губахинский городской суд Пермского края
Судья
Галямина А.С.
Статьи

п.2 ст.53.1

ч.2 ст.80 УК РФ

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
gubacha--perm.sudrf.ru
15.04.2024Материалы переданы в производство судье
16.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024Материал оформлен
03.07.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее