Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2023 ~ М-398/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-965/2023

64RS0045-01-2023-000565-60

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васячкиной А.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Серебрякову Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» (далее Банк) обратилось в суд с иском Серебрякову Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.12.2011 г. ООО «Русфинанс Банк» и Серебряков Ш.Б. заключил кредитный договор №-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 581394 руб. под 14,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита, (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №32 от 17.05.2019. Ранее судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от 19.12.2011 в отношении должника Серебрякова Ш.Б. Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области от 03.11.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика - Серебрякова Ш.Б. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №-Ф от 19.12.2011 г. по состоянию на 17.05.2019, в размере 131038,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14,5% годовых за период с 18.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 127401,15 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 127401,15 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по государственной пошлины в размере 3821 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и имеющимся в деле доказательствам, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Серебряков Ш.Б., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2011 г. ООО «Русфинанс Банк» и Серебряков Ш.Б. заключили кредитный договор № 933286-Ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 581394 руб. под 14,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору, Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита, (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1 и п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением, заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №32 от 17.05.2019 (л.д. 18-24).

22.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №7 г. Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от 19.12.2011 в отношении должника - Серебрякова Ш.Б.. Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области от 03.11.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.11).

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные в условиях договора потребительского кредита и условиях кредитования Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства, принятые на себя сторонами, обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитным обязательствам.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 933286-Ф от 19.12.2011 г. по состоянию на 17.05.2019, в размере 131038,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14,5% годовых за период с 18.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 127401,15 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 127401,15 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ не применимы в данном случае, поскольку кредитным договором № 933286-Ф от 19.12.2011 г. предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств (п. 6.1 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом, нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно договору на оказание юридических услуг № 3/2020 от 02 июня 2020 года, акту приема-передачи оказанных услуг по договору от 27 января 2023 года, платежному поручению от 13 августа 2020 года № 3414, истцом за оказание юридических услуг, а именно, комплекса услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от 19.12.2011 г. с Серебрякова Ш.Б., оплачено 15000 рублей (л.д. 29-32).

Суд полагает, что с учетом объема удовлетворенных требований, цены иска, степени сложности дела, объема оказанных услуг с учетом времени необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и другим обстоятельствам, разумным размером взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг является сумма в 10000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 3821 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Серебрякову Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Серебрякова Ш.Б., паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН 4345197098, задолженность по кредитному договору №-Ф от 19.12.2011 г. по состоянию на 17.05.2019, в размере 131038,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14,5% годовых за период с 18.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 127401,15 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 127401,15 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3821 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Белякова