Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 (2-6425/2022;) ~ М-4722/2022 от 23.06.2022

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре ФИО23,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6 об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности по праву наследования, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО6 с иском, просила, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), об определении долей доли истца и ответчиков в праве собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании излишне полученных в порядке наследования денежных средств с ФИО4 в размере <данные изъяты>, а с ФИО6 – <данные изъяты>

    В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер один из соответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемников данного ответчика.

<данные изъяты> по делу возобновлено, в качестве соответчика привлечена ФИО5, являющаяся правопреемником ФИО4 в порядке наследования по закону как его дочь согласно материалам наследственного дела.

Истец в судебное заседание не явилась, ранее представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что не оспаривает факт неправильного определения нотариусом долей в праве собственности в порядке наследования, однако считает, что истец должен был обратиться порядке особого производства путем обжалования действий нотариуса, возражала против взыскания с нее судебных расходов.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО15 нотариус ФИО25, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, ФИО29 в судебное заседание не явились, извещены.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело при данной явке, учитывая, что не явившиеся участники процесса были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> назначение: жилое помещение, кадастровый номер объекта: <адрес>;

денежных средств, со всеми причитающимися процентами и правом на компенсацию, хранящихся на счетах (вкладах) в ФИО29

– в Дополнительном офисе № ФИО29 на счетах №; №, с причитающимися процентами и компенсациями;

– в Дополнительном офисе № ФИО29 на счетах №; №; №; № (№); № (№), с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В настоящем случае завещание на наследственное имущество не составлялось.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в установленных случаях переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Право представления распространяется на следующих родственников наследодателя (п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ):

внуков и их потомков;

детей полнородных и неполнородных братьев и сестер (то есть племянников и племянниц);

двоюродных братьев и сестер.

В настоящем случае, ввиду отсутствия других наследников, наследниками ФИО3 являются ее племянники:

дети родной сестры ФИО3 – ФИО7 (до замужества – ФИО26), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (до открытия наследства):

– ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

– ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

– ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

дети родной сестры ФИО3 – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (до открытия наследства):

– ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

– ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

дети родной сестры ФИО3 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (до открытия наследства):

– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указано в ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Таким образом, доли наследников в наследственном имуществе должны были составить:

– ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/9 (одна девятая) доли;

– ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/9 (одна девятая) доли;

– ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/9 (одна девятая) доли;

– ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/6 (одна шестая) доли;

– ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/6 (одна шестая) доли;

– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 (одна третья) доли.

Ввиду того, что ФИО11 написал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО12, то доля последнего в наследственном имуществе составила 2/6 (две шестых).

Согласно требованиям, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В рассматриваемом случае наследство было принято всеми наследниками.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО15 ФИО21 (в том числе, исполняющими обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО15 ФИО21 – ФИО16; ФИО17) в рамках наследственного дела № были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное наследнику (племяннику) – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 (одну шестую) доли в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> назначение: жилое помещение, кадастровый номер объекта: <адрес>

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное наследнику (племяннику) – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 (одну шестую) доли в отношении денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся:

– в Дополнительном офисе № ФИО29 на счетах №; №, с причитающимися процентами и компенсациями;

– в дополнительном офисе № ФИО29 на счетах №; №; №; № (№); № (№), с причитающимися процентами и компенсациями;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное наследнику (племяннику) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 (одну шестую) доли в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> назначение: жилое помещение, кадастровый номер объекта: <адрес>

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное наследнику (племяннику) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 (одну шестую) доли в отношении денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся:

– в Дополнительном офисе № ФИО29 на счетах №; №, с причитающимися процентами и компенсациями;

– в Дополнительном офисе № ФИО29 на счетах №; №; №; № (№); № (№), с причитающимися процентами и компенсациями;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное наследнику (племяннику) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/6 (две шестые) доли в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>), назначение: жилое помещение, кадастровый номер объекта: <адрес>

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное наследнику (племяннику) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/6 (две шестые) доли в отношении денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся:

– в Дополнительном офисе № ФИО29 на счетах №; №, с причитающимися процентами и компенсациями;

– в Дополнительном офисе № ФИО29 на счетах №; №; №; № (№); № (№), с причитающимися процентами и компенсациями;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное наследнику (племяннице) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 (одну шестую) доли в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> назначение: жилое помещение, кадастровый номер объекта: <адрес>

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное наследнику (племяннице) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 (одну шестую) доли в отношении денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся:

– в дополнительном офисе № ФИО29 на счетах №; №, с причитающимися процентами и компенсациями;

– в Дополнительном офисе № ФИО29 на счетах №; №; №; № (№); № (№), с причитающимися процентами и компенсациями;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное наследнику (племяннице) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/9 (одну девятую) доли в отношении квартиры, находящейся по адресу: Санкт<адрес>, общей площадью <данные изъяты> назначение: жилое помещение, кадастровый номер объекта: <адрес>

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное наследнику (племяннице) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/9 (одну девятую) доли в отношении денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся:

– в Дополнительном офисе № ФИО29 на счетах №; №, с причитающимися процентами и компенсациями;

– в Дополнительном офисе № ФИО29 на счетах №; №; №; № (№); № №), с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в нарушение ст.1146 ГК РФ, были неправильно определены доли в праве на наследство в отношении следующих наследников.

Так, ФИО19 А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена 1/6 (одна шестая) доля в праве на наследство вместо полагающейся ей 1/3 (одной третьей) доли в праве на наследство; ФИО20 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена 1/6 (одна шестая) доля в праве на наследство вместо полагающейся ему 1/9 (одной девятой) доли в праве на наследство; ФИО22 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определена 1/6 (одна шестая) доля в праве на наследство вместо полагающейся ему 1/9 (одной девятой) доли в праве на наследство.

При таких данных подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО15 ФИО2, признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса ФИО15 – ФИО16 ФИО8, признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО15 ФИО6, признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/6 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО15 ФИО2, признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/6 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врио нотариуса ФИО15 – ФИО16 ФИО8, признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/6 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО15 ФИО6, с признанием за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также, ввиду неправильного определения нотариусом долей в праве на наследство в отношении ФИО2, ФИО8, ФИО6, были неправильно распределены (выплачены) денежные средства, хранящихся на счетах (вкладах) в ФИО29 входящие в состав наследственного имущества.

В соответствии выписками по счетам в Дополнительном офисе № ФИО29 №; №; в Дополнительном офисе № ФИО29 №; №; №; № (№); № (№), представленным ФИО29 в материалы дела, а также расчетом суммы неосновательного обогащения, представленным истцом, ФИО8 ФИО29 было выплачено <данные изъяты>, ФИО6 ФИО29 было выплачено <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ ФИО8, исходя из его доли в праве на наследство (1/9), должно было быть выплачено <данные изъяты>. Итого сумма переплаты составила: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст.1146 ГК РФ ФИО6, исходя из его доли в праве на наследство (1/9), должно было быть выплачено <данные изъяты>. Итого сумма переплаты составила: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Соответственно, к ФИО5, являющейся правопреемником ФИО8 в порядке наследования, переходят его обязанности, в том числе обязанность по возврату неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиками денежные средства в превышающей их долю в праве на наследство получены по выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство по закону, то, соответственно, банком истцу указанные денежные средства выданы повторно быть не могут, в связи с чем денежные средства в соответствующей части должны быть возвращены истцу ответчиками согласно вышеуказанному расчету, а потому требования истца с учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о взыскании с ФИО53 в пользу истца денежной суммы в качестве неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а с ФИО54 – в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования истца о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату государственной пошлины не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Вместе с тем, согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В настоящем случае удовлетворение требований истца не обусловлено нарушением или оспариванием его прав ответчиками, поскольку ошибка в определении долей в праве собственности на наследство допущена нотариусом.

При этом судом отклоняется довод ответчика ФИО5 о том, что истец должен был подать заявление в порядке ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как указано в ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

По смыслу указанных выше норм ГПК РФ обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства является отсутствие спора о праве.

Таким образом, в порядке особого производства может быть обжаловано нотариальное действие, совершенное непосредственно в отношении заявителя, интерес заявителя выражен в устранении препятствий к осуществлению своего права, либо в создании условий надлежащего осуществления и защиты своих прав, либо в установлении правового статуса. В случае если нотариальное действие помимо заявителя затрагивает интересы и права иных лиц, не участвующих в нотариальном действии, то защита прав осуществляется в исковом производстве.

В рассматриваем деле нотариальное действие помимо истца затрагивает интересы и права иных лиц. На момент, когда истец обнаружил, что в свидетельствах о праве на наследство по закону неправильно определен размер полагающейся ему по закону доли (указано 1/6 вместо 1/3) в праве собственности на наследуемое имущество нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону с неверным указанием долей (по 1/6 вместо 1/9) иным наследникам (ответчикам), была произведена регистрация права собственности всех наследников, включая ответчиков, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, входящее в состав наследства, всеми наследниками, включая ответчиков, получены в порядке наследования денежные средства, внесенные в денежные вклады, открытые на имя наследодателя.

При этом в соответствии с действующим законодательством РФ невозможно внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости на основании вновь выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4 ст.61 Закона № 218-ФЗ).

Таким образом, поскольку нотариальное действие помимо истца затрагивало интересы и права иных лиц, не участвующих в нотариальном действии (ответчиков), то защита прав истца в настоящем случае правильно осуществляется в исковом производстве.

При этом, нотариус не может выступать в качестве ответчика по настоящему делу, поскольку не является субъектом спорного материального правоотношения.

Согласно п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания к взысканию судебных расходов с ответчиков в пользу истца, а потому в удовлетворении данной части требования истца должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 – ░░░16 ░░░8.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░6.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░29 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░29 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 – ░░░16 ░░░8.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░29 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░6.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.