Решение по делу № 2-1641/2014 от 17.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации17 декабря 2014 г. г. Самара

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/14 по иску Гаражно-строительного кооператива № 106 к Самышкину<ФИО> о взыскании задолженности,

Установил:

ГСК № 106 обратилось к мировому судье с заявлением к Самышкину<ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование указывая, что ответчик является собственником гаражного бокса в ГСК № 106, бокс № 212. Ответчик Самышкин <ФИО> не производит оплату ежегодных взносов, не участвует в расходах по содержанию ГСК № 106. Такимобразом, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.06.2012 года по 01.11.2014 год в сумме 12 100 рублей. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 12 100 рублей, пени в размере 877 рублей 25 копеек и 540 рублей в счет оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Самышкин<ФИО> в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда. Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Рассмотрение искового заявления ГСК № 106, поступившего в суд в ноябре 2014 г., систематически откладывается в связи с неявкой ответчика, не сообщающего о причинах своей неявки, что нарушает права истца и препятствует осуществлению установленных законом задач гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные правоотношения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи Самышкину<ФИО> извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Сведения о перемене адреса Самышкиным<ФИО> во время производства по делу не поступали.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации Железнодорожного района г. Самары было принято решение о регистрации Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 106» по адресу: г. Самара, ул. Перовская, 2 Б.

Самышкин <ФИО> является членом кооператива с 1996 г. Ответчику принадлежит на праве собственности гаражный бокс № 212 в ГСК № 106, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Решениями правления ГСК от 27.01.2012 г., от 28.01.2013 г. ежемесячная оплата (членский взнос) за 2012 - 2013 годы определена в размере 400 рублей. Решением общего собрания членов ГСК № 106 от 01.02.2014 г. ежемесячнаяоплата (членский взнос) за 2014 годы определена в размере 450 рублей.

В адрес ответчика Самышкина<ФИО> истцом ГСК № 106 было направлено письмо с просьбой погасить, имеющуюся задолженность, однако, данное требование ответчиком осталось не исполненным, в связи с чем ГСК № 206 вынуждено было обратиться в суд по взысканию задолженности.

В судебном заседании установлено, что за период с 01.06.2012 года по 01.11.2014 года ответчикежемесячные членские взносы не вносил.

Таким образом, задолженность Самышкина<ФИО> составляет с 01.06.2012 г. по 21.12.2012 г. по членским взносам 2 800 рублей, с 01.01.2013 г. по 01.01.2014 г. - 4 800 рублей, с 01.02.2014 г. по01.11.2014 г. - 5 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно п. 5.3. Устава ГСК № 106 за несвоевременную ежемесячную оплату расходов на эксплуатацию и обслуживание гаражей, установленных общим собранием кооператива, начисляется пени из расчета 3 % в месяц от суммы задолженности.

Таким образом, период просрочки составляет 29 месяцев с 01.06.2012 г. по 01.11.2014 г., а неустойка составляет: 12 100*29*3/100/12 = 877 рублей 25 копеек.

   В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198,235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 106 удовлетворить.

Взыскать с Самышкина<ФИО> в пользу Гаражно-строительного кооператива № 106 задолженность по ежегодным взносам на содержание общего имущества собственников гаражных боксов и нужды ГСК № 106 с 01.06.2012 года по 01.11.2014 год в размере 12 100 рублей, пени в размере 877 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 540 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары черезмирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 17.12.2014 года в совещательной комнате. Мировой судья М.Н.<ФИО5>