Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 ~ М-15/2024 от 22.01.2024

Дело №2-37/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2024 г. с. Борогонцы

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела

по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Колодезникову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в Усть-Алданский районный суд с исковым заявлением к Колодезникову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

На подготовку дела ответчик Колодезников Н.Е. не явился, представил в суд заявление о направлении дела по подсудности по месту его жительства в <адрес>.

На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Рассмотрев исковое заявление, изучив представленные материалы, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском к Колодезникову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, подав его в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) по месту регистрации ответчика.

Между тем, согласно кредитному договору – Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес>, а также поступившему от Колодезникова Н.Е. заявлению, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, в целях правильного и обоснованного разрешения гражданского дела, поскольку представленными документами подтверждается, что ответчик Колодезников Н.Е. действительно постоянно фактически проживает на территории распространения юрисдикции Мегино-Кангаласского районного суда, с учетом положений ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 20, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту жительства подлежащим удовлетворению и передаче дела по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ответчика Колодезникова Н.Е. о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по месту его жительства – удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Колодезникову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, передать на рассмотрение по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), находящийся по адресу 678070, Мегино-Кангаласский район, с. Майя, ул. Алданская, д. 7, тел/факс 8(41143) 42-673, e-mail: mkang.jak@sudrf.ru.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                  п/п                   Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья                                   Н.В. Дьячковская