Решение по делу № 1-8/2020 от 29.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара «29» июня 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретарях <ФИО2> и <ФИО3>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, защитника в лице адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО8>, подсудимого <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

Зинина <ФИО10>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО9> Виталий Геннадьевич совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> полицейский 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>, назначенная на должность приказом Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с, имеющая специальное звание младшего сержанта полиции, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О Полиции», а также должностным регламентом от <ДАТА6>, утверждённым командиром полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии с которыми она обязана обеспечивать правопорядок в общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц, совершивших преступление, административное правонарушение и скрывающихся от следствия и суда, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским (водителем) 2 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> старшим сержантом полиции <ФИО12>, полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> младшим сержантом полиции <ФИО13> в соответствии с постовой ведомостью от <ДАТА4> осуществляли несение службы на закрепленном маршруте патрулирования <НОМЕР>.

<ДАТА4> в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции <ФИО8>, <ФИО12> и <ФИО13>, во время нахождения на маршруте патрулирования, около дома по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 5, обнаружили Зинина <ФИО10>, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, сотрудники полиции <ФИО8>, <ФИО12> и <ФИО13>, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, подошли к <ФИО9>, представились, предъявили свои служебные удостоверения и во исполнение требований ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ, в соответствии с которыми сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, отстранять, задерживать и направлять на освидетельствование, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушений, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, предложили <ФИО9> представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснили, что последний совершает административное правонарушение, в связи с чем, ему необходимо проследовать в стационарный пункт полиции для документирования совершенного правонарушения. 

<ДАТА4> в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, на почве личной неприязни, возникшей в связи с указанными законными требованиями сотрудников полиции, у находившегося по указанному адресу <ФИО9>, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>, находящейся при исполнении ею своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, <ФИО9>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 5, <ДАТА4> в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, осознавая, что <ФИО8> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению <ФИО8> своих должностных полномочий, публично в присутствии <ФИО15>, <ФИО16> и других граждан, стал выражаться в адрес <ФИО8> оскорбительной нецензурной бранью, высказывая в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе, используя нецензурные, оскорбительные выражения, грубо сравнивая <ФИО8> с женщиной оказывающей сексуальные услуги за вознаграждение, используя нецензурное обозначение мужского полового органа и другие грубые, нецензурные и оскорбительные выражения, попирая не только человеческое достоинство, но и затрагивая профессиональное, служебное достоинство представителя власти, чем оскорбил <ФИО8>, находившуюся при исполнении своих должностных обязанностей.

               В судебном заседании подсудимый <ФИО9> вину признал в полном объёме, суду показал, что <ДАТА4> примерно в 14 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения по своим личным делам отправился по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 349 «А», где расположен ТЦ «Май». После того как закончил со своими личными делами, он отправился домой. После того как он сел в трамвай, он ничего не помнит. Может предположить, что после личных дел, он заходил в какой-нибудь магазин, где возможно приобрел спиртные напитки, скорее всего водку. Либо после употребления алкоголя, либо из-за того, что у него могло подняться давление он не помнит некоторые события <ДАТА4>. Он не помнит, как оказался по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 5. Помнит как примерно в вечернее время он находился у какого-то торгового павильона, однако адрес указанного павильона пояснить не может, так как ему он неизвестен. Далее помнит, что он попросил проходящего мимо молодого человека вызвать ему полицию, так как ему было очень плохо. Однако, он не помнит, как к нему подходил пеший патруль ППСП в составе трёх человек в форменном обмундировании и со знаками отличия. Также не помнит, как им высказывалась грубые нецензурные оскорбления в адрес сотрудника полиции. Помнит только, как он ехал в патрульной машине с сотрудниками полиции в ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> У МВД России, так же помнит, как с указанными сотрудниками полиции он ездил в больницу им. <ФИО17>, а так же в больницу им. <ФИО18>, для прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Считает, что если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то преступления бы не совершил.

               Помимо полного признания <ФИО9> своей причастности к совершению преступления при вышеуказанных обстоятельствах, его вина подтверждается следующей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего <ФИО8>, данными ею в судебном заседании и из которых следует, что с <ДАТА9> она работает в органах внутренних дел. В должности полицейского 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г. Самара состоит с <ДАТА10> Имеет специальное звание младшего сержанта полиции. В её должностные обязанности входит сохранение жизни и здоровья граждан, охрана общественного порядка, пресечение и предупреждение административных правонарушений. В своей деятельности она руководствуется своей должностной инструкцией, законом «О полиции», Конституцией РФ, а также ведомственными регламентами и приказами. В соответствии с постовой ведомостью от <ДАТА4> она с 13 часов 00 минут <ДАТА4> до 1 часа 00 минут <ДАТА11>  осуществляла несение службы на закрепленном маршруте патрулирования <НОМЕР>, совместно с напарниками - старшим сержантом полиции <ФИО12> и младшим сержантом полиции <ФИО13> Во время несения службы они находились в полном форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия и специальными средствами. Также <ДАТА4> во время несения службы с ними присутствовал добровольный народный дружинник <ФИО15> В ходе несения службы, примерно в 21 час 00 минут <ДАТА4> было получено сообщение от ДЧ ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, что по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 5, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 10 минут она, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО15> прибыли по указанному выше адресу, где был обнаружен неизвестный им ранее мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, так же от него исходил резкий запах алкоголя, он невнятно разговаривал. Как им стало известно позже, указанным мужчиной оказался <ФИО9> Виталий Геннадьевич. Подойдя к <ФИО9> они представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили, что он нарушает общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего объяснили, что ему нужно пройти с ними на стационарный пункт полиции <НОМЕР>, который расположен по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 1. На их законные требования <ФИО9> стал вести себя неадекватно, а именно начал оскорблять её грубой нецензурной бранью, а конкретно высказывал в её адрес следующие высказывания: «пид****ка, пошла нах*й, подстилка мусорская, шлюха». Она предупредила его об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, но <ФИО9> все равно продолжал вести себя неадекватно, а так же продолжил высказывать в её адрес следующие нецензурные выражения «пид****ка, пошла нах*й, шлюха». После чего они вызвали авто-патруль 2 роты полка ППСП У МВД России по г. <АДРЕС>. Примерно, через 15 минут прибыл указанный патруль в составе 3 человек, задержали <ФИО9> и доставили его в ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>. После указанных ею событий она, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО15> прибыли в указанный пункт полиции, где впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении, а так же был собран по данному факту проверочный материал. Во время описанных ею событий, она неоднократно предупреждала <ФИО9> об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении служебных обязанностей, однако последний на её законные требования никак не реагировал, продолжая высказывать нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство, как гражданина Российской Федерации, так и представителя власти в её адрес. Также в отношении <ФИО9> ими не применялись специальные средства и физическая сила. <ФИО9> целенаправленно выражался в её адрес нецензурными выражениями, она это поняла по контексту высказываний, адресованных именно ей. Он своими действиями всячески пытался продемонстрировать свое неуважительное отношение к ней, именно как к сотруднику полиции, выражался нецензурной бранью он намеренно. В настоящее время подсудимым принесены извинения, которые она приняла.

Свидетель <ФИО12> в судебное заседание не явился, в результате принятых мер установить его место нахождения для вызова в судебное заседание не представилось возможным, в связи с чем, судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания <ФИО12>, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 59-62), согласно которым с <ДАТА12> работает в органах внутренних дел. В должности полицейского-водителя 2 отделения 2 взвода 2 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г. Самара состоит с <ДАТА13> Имеет специальное звание старшего сержанта полиции. В его должностные обязанности входит сохранение жизни и здоровья граждан, охрана общественного порядка, пресечение и предупреждение административных правонарушений. В своей деятельности он руководствуется своей должностной инструкцией, законом «О полиции», Конституцией РФ, а также ведомственными регламентами и приказами. В соответствии с постовой ведомостью от <ДАТА14> он с 13 часов 00 минут <ДАТА14> до 01 часа 00 минут <ДАТА15>, осуществлял несение службы на закрепленном маршруте патрулирования <НОМЕР>, совместно с напарниками - младшим сержантом полиции <ФИО8> и младшим сержантом полиции <ФИО13>. Во время несения службы они находились в полном форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия и специальными средствами. Так же с <ДАТА14> с 13 часов 00 минут до 01 часа 00 минут <ДАТА15>, во время несения службы, с ними присутствовал добровольный народный дружинник <ФИО15>, <ДАТА16> рождения. В ходе несения службы, примерно в 21 час 00 минут <ДАТА14>, было получено сообщение от ДЧ ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, что по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 5 находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 10 минут он, <ФИО8>, <ФИО13>, <ФИО15> прибыли по указанному выше адресу, где был обнаружен неизвестный им ранее мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, так же от него исходил резкий запах алкоголя, он невнятно разговаривал. Как им стало известно позже, указанным мужчиной оказался <ФИО9> Виталий Геннадьевич. Подойдя к <ФИО9> они представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили, что он нарушает общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего они объяснили, что ему нужно пройти с ними на стационарный пункт полиции <НОМЕР>, который расположен по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 1. На их законные требования <ФИО9> стал вести себя неадекватно, а именно начал оскорблять грубой нецензурной бранью <ФИО8>, а конкретно высказывал в её адрес следующие высказывания: «пид****ка, пошла нах*й, подстилка мусорская, шлюха». <ФИО8> предупредила его об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, но <ФИО9> все равно продолжал вести себя неадекватно, а так же продолжил высказывать в её адрес следующие нецензурные выражения «пид****ка, пошла нах*й, шлюха». После чего они взывали авто-патруль 2 роты полка ППСП У МВД России по г. <АДРЕС>. Примерно через 15 минут прибыл указанный патруль в составе 3 человек, которые задержали <ФИО9> и доставили его в ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>. После указанных им событий он, <ФИО8>, <ФИО13> и <ФИО15> прибыли в указанный пункт полиции, где впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении, а так же был собран по данному факту проверочный материал. Во время описанных им событий <ФИО8> неоднократно предупреждала <ФИО9> об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении служебных обязанностей, однако последний на её законные требования никак не реагировал, продолжая высказывать нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство, как гражданина Российской Федерации, так и представителя власти в её адрес. Так же в отношении <ФИО9> ими не применялись специальные средства и физическая сила. <ФИО9> целенаправленно выражался в адрес <ФИО8> нецензурными выражениями. Он своими действиями всячески пытался продемонстрировать свое неуважительное отношение к ней, именно как к сотруднику полиции, выражался нецензурной бранью он намеренно. Во время описанных им событий, <ФИО9> находился в общественном месте, в виду чего его неадекватное, агрессивное поведение наблюдали посторонние гражданские лица.

Свидетель <ФИО13> в судебное заседание не явилась, в результате принятых мер установить её место нахождения для вызова в судебное заседание не представилось возможным, в связи с чем, судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания <ФИО13>, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 64-67), которые аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО8> и свидетеля <ФИО12> относительно обстоятельств публичного оскорбления <ФИО20><ДАТА4> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Самара со стороны <ФИО9>

Свидетель <ФИО21> в судебное заседание не явился, в результате принятых мер установить его место нахождения для вызова в судебное заседание не представилось возможным, в связи с чем, судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания <ФИО22>, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 71-74), согласно которым он является добровольным народным дружинником, помогает сотрудникам полиции осуществлять охрану общественного порядка. Так, <ДАТА14>, с 13 часов 00 минут до 01 часа 00 минут <ДАТА15>, он помогал осуществлять охрану общественного порядка сотрудникам полиции 2 роты полка ППСП У МВД России по г. <АДРЕС>, а именно младшему сержанту <ФИО8>, старшему сержанту <ФИО12>, младшему сержанту <ФИО13>. В ходе несения, указанными выше сотрудниками полиции, службы, примерно в 21 час 00 минут <ДАТА14>, было получено сообщение от ДЧ ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, что по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 5, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 10 минут, <ФИО12>, <ФИО8>, <ФИО13> и он прибыли по указанному выше адресу, где был обнаружен неизвестный им ранее мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, так же от него исходил резкий запах алкоголя, он невнятно разговаривал. Как им стало известно позже, указанным мужчиной оказался <ФИО9> Виталий Геннадьевич. Подойдя к <ФИО9>, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили, что он нарушает общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего они объяснили, что ему нужно пройти с ними на стационарный пункт полиции <НОМЕР>, который расположен по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 1. На их законные требования <ФИО9> стал вести себя неадекватно, а именно начал оскорблять грубой нецензурной бранью <ФИО8>, а конкретно высказывал в её адрес следующие высказывания: «пид****ка, пошла нах*й, подстилка мусорская, шлюха». <ФИО8> предупредила его об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, но <ФИО9> все равно продолжал вести себя неадекватно, а так же продолжил высказывать в её адрес следующие нецензурные выражения «пид****ка, пошла нах*й, шлюха». После чего сотрудники полиции взывали авто-патруль 2 роты полка ППСП У МВД России по г. <АДРЕС>. Примерно через 15 минут прибыл указанный патруль в составе 3 человек, которые задержали <ФИО9> и доставили его в ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>. После указанных им событий <ФИО12>, <ФИО8>, <ФИО13> и он прибыли в указанный пункт полиции, где впоследствии сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, а так же был собран по данному факту проверочный материал. Во время описанных им событий, <ФИО8> неоднократно предупреждала <ФИО9> об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении служебных обязанностей, однако последний на её законные требования никак не реагировал, продолжая высказывать нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство, как гражданина Российской Федерации, так и представителя власти в её адрес. Так же сотрудниками полиции в отношении <ФИО9> не применялись специальные средства и физическая сила. <ФИО9> целенаправленно выражался в адрес <ФИО8> нецензурными выражениями. Он своими действиями всячески пытался продемонстрировать свое неуважительное отношение к ней, именно как к сотруднику полиции, выражался нецензурной бранью он намеренно. Во время описанных им событий, сотрудники полиции, а именно <ФИО12>, <ФИО8>, <ФИО13>, несения ими службы они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия и специальными средствами. Так же во время описанных событий, <ФИО9> находился в общественном месте, в виду чего его неадекватное, агрессивное поведение наблюдали посторонние гражданские лица.

Свидетель <ФИО16> в судебное заседание не явилась, в результате принятых мер установить её место нахождения для вызова в судебное заседание не представилось возможным, в связи с чем, судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания <ФИО16>, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 78-80), согласно которым <ДАТА14>, примерно в 21 час 00 минут, более точное время пояснить не может, она проходила мимо дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, по своим личным делам. Там она увидела троих сотрудников полиции в полном форменном обмундировании, со специальными средствами и знаками отличия - одного мужчину и двух женщин, а так же незнакомого ей мужчину, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь. Указанные сотрудники полиции пояснили мужчине, что он совершает административное правонарушение, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и попросили его предъявить свои документы. На законные требования сотрудников полиции, мужчина начал вести себя неадекватно, а именно стал оскорблять грубой нецензурной бранью одну из девушек - сотрудника полиции, анкетные данные которой ей неизвестны, а конкретно высказывал в её адрес следующие высказывания: «пид****ка, пошла нах*й, подстилка мусорская, шлюха». На что указанная девушка - сотрудник полиции предупредила его об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, но мужчина все равно продолжал вести себя неадекватно, а так же продолжил высказывать в её адрес следующие нецензурные выражения «пид****ка, пошла нах*й, шлюха». Во время описанных ею событий, указанная девушка - сотрудник полиции неоднократно предупреждала мужчину об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении служебных обязанностей, однако последний на её законные требования никак не реагировал, продолжая высказывать нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство, как гражданина Российской Федерации, так и представителя власти в её адрес. Сотрудниками полиции в отношении мужчины специальные средства и физическая сила не применялись. Мужчина целенаправленно выражался в адрес указанной девушки - сотрудника полиции нецензурными выражениями. Он своими действиями всячески пытался продемонстрировать свое неуважительное отношение к ней, именно как к сотруднику полиции, выражался нецензурной бранью он намеренно. Во время описанных ею событий, мужчина находился в общественном месте, в виду чего его неадекватное, агрессивное поведение наблюдали и другие проходящие мимо граждане. Сотрудники полиции вели себя по отношению к мужчине корректно и вежливо.

Вина подсудимого <ФИО9> подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявление полицейского 1 взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> младшего сержанта полиции <ФИО8>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Зинина <ФИО10>, который <ДАТА14> примерно в 21 час 00 минут у дома расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 5, оскорблял её грубой нецензурной бранью (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому осмотрен участок местности у дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 5 (л.д. 39-43);

- постовая ведомость на <ДАТА14>, утвержденная начальником ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО8>, <ФИО12>, <ФИО13> в период времени с 13 часов 00 минут <ДАТА14> до 01 часа 00 минут <ДАТА15> несли службу на маршруте патрулирования <НОМЕР> (л.д. 110-111);

- выписка из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА18>, согласно которой <ФИО8> назначена на должность полицейского 1 мобильного взвода 2 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> с присвоением специального звания «младший сержант полиции» (л.д. 86);

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского 1 мобильного взвода 2 роты полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> младшего сержанта <ФИО8>, согласно которому во время несения службы она обязана обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда (л.д. 87-91);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно заключению которого у <ФИО9> установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20);

- копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР> согласно которому, примерно в 21 час 00 минут <ДАТА14> в общественном месте у дома <НОМЕР> по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, <ФИО9> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 17-18).           

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый <ФИО9>, и что это деяние совершил именно он. Прежде всего, он сам не отрицает своей причастности к данному преступлению, в судебном заседании не отрицал своей причастности и виновности к инкриминируемому ему деянию. Кроме того, причастность и виновность <ФИО9> к совершенному им деянию доказывается и показаниями потерпевшего <ФИО8>, а также оглашенными показаниями свидетелей <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО13>, <ФИО16>  Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, ранее ни свидетели, ни потерпевший с подсудимым знакомы не были, повода для оговора <ФИО9> как установил суд у свидетелей и потерпевшего не имеется. 

В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО9> оскорбил <ФИО8>  нецензурными выражениями. Оскорбления были адресованы конкретно в адрес <ФИО8>, находившейся при исполнении своих служебных обязанностей. <ФИО8>  имела форменную одежду, со знаками отличия, предъявляла служебное удостоверение, представлялась. Оскорбления высказаны в присутствии сотрудников полиции <ФИО12>, <ФИО13>, а также гражданских лиц <ФИО24> и <ФИО16> На замечания о прекращении противоправных действий <ФИО9> не реагировал. Таким образом, <ФИО9>  умышленно, публично была высказана оценка личности <ФИО8>, как представителя власти. Высказанные выражения по форме и содержанию циничны, неприличны, противоречат общепризнанным нормам морали и поведения, унижают честь и достоинство человека. 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по уголовному делу, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого <ФИО9> в совершении им публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с чем, действия <ФИО9> органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

При этом, ответственность по ст. 319 УК РФ наступает за публичное оскорбление представителя власти альтернативно: при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Из описания содеянного <ФИО9> следует, что оскорбления <ФИО8> совершены при исполнении последней своих должностных обязанностей, исходя из чего, вменение в вину <ФИО9> оскорбления в связи с исполнением <ФИО8> должностных обязанностей является излишним и подлежит исключению из обвинения.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого,  конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, мировой судья учитывает, что совершенное <ФИО9> преступление по своему характеру и степени общественной опасности является преступлением небольшой тяжести. Приняты во внимание данные о личности <ФИО9>, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 161), на диспансерном наблюдении в Самарском психоневрологическом диспансере и в Самарском наркологическом диспансере не состоит (обращался в 2017 году с диагнозом «хроническое бредовое расстройство» л.д. 163, 164, однако согласно заключению комиссии экспертов от <ДАТА19> за <НОМЕР> <ФИО9> ни в настоящее время ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики л.д. 154-155), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (к уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало - л.д. 167), состоит в браке, имеет на иждивении сына <ДАТА20> рождения, с которыми проживает раздельно, официально трудоустроен, имеет постоянный доход в размере 24 000 рублей в месяц.

Признание вины, раскаяние в содеянном, подтверждающиеся в том числе и заявленным ранее ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, а также принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении отдельно проживающего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ,  суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает нахождение <ФИО9> в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 20) и показаниями самого подсудимого, из которых фактически следует, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению данного преступления. При этом мировой судья отмечает, что нахождение <ФИО9> в состоянии опьянения при совершении преступления следует из материалов уголовного дела и из предъявленного обвинения, с которым последний согласился.

               Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности <ФИО9>, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принесения извинений потерпевшему, а также с учетом наличия у подсудимого стабильного дохода в виде заработной платы и состояния его здоровья, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, мировым судьёй не установлено.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Зинина <ФИО10> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области. Юридический адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина, д. 37, ИНН/КПП 6317085195/631701001, Наименование получателя УФК по Самарской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области л/с 04421А58955), расчетный счет 40101810822020012001 в Отделении Самара г. Самара, БИК 043601001, КБК 41711621010016000140, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №1-8/2020 от 29.06.2020 года, КА (код администратора) не указан, УИН не указан.

Меру пресечения Зинину<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.

               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                        В.А. Дяченко<ФИО26>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО26>