Решение по делу № 5-162/2019 от 03.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2019 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Гильманов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кондратьева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2019 инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Кондратьева М.А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно названному протоколу, 09.03.2019 в 11 часов 20 минут на <АДРЕС> водитель Кондратьев М.А., управляя т/с Лада Приора, госномер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 9.6 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (трамвайные пути встречного направления).

Кондратьев М.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Кондратьева М.А., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что 09.03.2019 в 11 часов 20 минут на <АДРЕС> водитель Кондратьев М.А., управляя т/с Лада Приора, госномер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 9.6 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (трамвайные пути встречного направления), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Вина Кондратьева М.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

 - схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая отражает дорожную ситуацию, а также траекторию движения автомобиля Лада Приора, госномер <НОМЕР>, которым управлял Кондратьев М.А.;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из видеозаписи видно, как при выезде на улицу Фрунзе с последующим поворотом налево, а/м Лада Приора, госномер <НОМЕР>, которым управлял Кондратьев М.А., оказывается расположенным на трамвайных путях встречного направления.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда автомашины, которой управлял Кондратьев М.А., в нарушение п.п. 9.6 ПДД РФ, на трамвайные пути встречного направления установлен мировым судьей на основании приведенных выше доказательств.

Действия Кондратьева М.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк - Отделение Самара, р/с 40101810822020012001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701335, УИН 18810463190980018490.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Кондратьеву М.А., что в соответствии с ч. 1.3  ст. 32.2 КоАП РФ,  при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                               п/п                                                      Р.Р. Гильманов

Копия верна

Мировой судья                                                                                                          Р.Р. Гильманов