Решение по делу № 1-37/2012 от 24.09.2012

№1-37/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года                                                                                      город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №7

Заволжского района г. Ульяновска  Северьянова Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Лысяковой С.А.,

защитника - адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение № 377 и ордер № 32 от 30.06.2012,

при секретаре  Чакиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семеновой <ФИО1>, <ДАТА4>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Семенова  Н.В. совершила преступление в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

29.06.2012 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Семенова Н.В., находилась в гипермаркете <АДРЕС>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила с товарных стеллажей следующее имущество: <ОБЕЗЛИЧИНО>После чего, Семенова  Н.В. часть похищенных вещей, находясь в примерочной, одела на себя, часть  спрятав под спортивные штаны, прошла через кассовую зону,  однако была задержана сотрудниками охраны магазина, не доведя, таким образом, свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам. Своими действиями Семенова Н.В. причинила <ФИО2>» материальный ущерб на общую сумму  4841 руб. 10 коп.

            Подсудимая Семенова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ, вину признала.

            В ходе предварительного расследования давала показания, которые  были оглашены в судебном заседании в порядке   п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми Семенова Н.В. поясняла, что  29.06.2012  около 11.00 часов  со своими детьми и матерью  пришла в <АДРЕС> в г. Ульяновске. Она ходила по магазину, ей понравились  несколько вещей, у нее возник умысел  похитить вещи, которые ей понравились, думая, что ее никто не заметит. Она взяла следующие вещи: одну пару женских тапочек красного  цвета на черной подошве, одну женскую майку  с тонкими лямками салатового цвета от женской пижамы Лайдер, три пары мужских трусов, одни женские трусы черного цвета, одни женские трусы бежевого цвета, капри женские в количестве двух штук, одну женскую майку из хлопка белого цвета, одну женскую футболку хлопок, одну женскую футболку хлопок принт на груди, одну футболку женскую коричневого цвета, один детский купальник, одну мужскую футболку, две пары женских сланц и зашла в примерочную.  Там она одела  на себя все эти вещи, сверху одела  свою одежду - спортивный костюм, тапочки и сланцы засунунла под резинку в штанах и пошла  на кассу. Пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, который взяла, стала ждать  свою маму.  В этот момент к ней подошел  охранник и спросил, есть ли у нее не оплаченный товар.  Она ответила, что есть и  охранник попросил ее пройти с ним в кабинет. Она прошла  с охраной в кабинет, где  ее попросили выдать похищенные вещи.  Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 38).

            Вина подсудимой Семеновой Н.В. также. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3><ФИО>., оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми  29.06.2012 от <ФИО5>., который работает старшим специалистом службы экономической  безопасности, ему стало известно о том, что 29.06.2012 около 12 часов 30 минут им была задержана женщина, которая зайдя в ГМ «<ФИО6>», прошла в отделы женской и мужской одежды, взяла там одну пару женских тапочек красного  цвета на черной подошве, одну женскую майку  с тонкими лямками салатового цвета от женской пижамы Лайдер, три пары мужских трусов, одни женские трусы черного цвета, одни женские трусы бежевого цвета, капри женские в количестве двух штук, одну женскую майку из хлопка белого цвета, одну женскую футболку хлопок, одну женскую футболку хлопок принт на груди, одну футболку женскую коричневого цвета, один детский купальник, одну мужскую футболку, две пары женских сланц и прошла в примерочную. Некоторое время она находилась в примерочной, а когда  вышла из нее, то тех вещей,  которые она взяла примерять, в руках у нее уже не было. После  этого женщина прошла  через кассовую зону, не оплатив  товар, который взяла. После  того, как женщина покинула  кассовую зону, она  была остановлена Мензоровым В.В., который пригласил  данную женщину пройти  в служебное помещение. В служебном помещении было выяснено, что женщина  под свою одежду, а именно спортивный костюм, одела вышеперечисленные  вещи, часть  вещей спрятала под резинку штанов. Всего было похищено товара на сумму  4841 руб. 10 коп., Данной женщиной оказалась Семенова <ФИО1>, <ДАТА> рождения (л.д.  46-47)

Показаниями свидетеля Мензорова  В.В., оглашенными в судебном заседени, в соответствии с которыми  29.06.2012  он находился  на своем рабочем месте -  старшего специалиста службы экономической  безопасности  гипермаркета «<ФИО6>». Около 12.30 часов  через кассовую зону прошла женщина, которая из отделов  женской и мужской одежды взяла одну пару женских тапочек красного  цвета на черной подошве, одну женскую майку  с тонкими лямками салатового цвета от женской пижамы Лайдер, три пары мужских трусов, одни женские трусы черного цвета, одни женские трусы бежевого цвета, капри женские в количестве двух штук, одну женскую майку из хлопка белого цвета, одну женскую футболку хлопок, одну женскую футболку хлопок принт на груди, одну футболку женскую коричневого цвета, один детский купальник, одну мужскую футболку, две пары женских сланц. После этого  женщина покинула кассовую зону, не оплатив товар, который взяла. После того , как женщина  покинула кассовую зону,  она была им остановлена. Он пригласил ее пройти в служебное помещение, где было выяснено, что  женщина под свою одежду одела все вышеперечисленные вещи. Всего было похищено товара на сумму 4841 руб. 10 коп. Данной женщиной оказалась Семенова <ФИО1>, <ДАТА> рождения (л.д.  53-54).

Показаниями свидетеля <ФИО7>., оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми   29.06.2012  в период времени с 11.00 до 12.30 она находилась  на своем рабочем месте -  специалиста по видеонаблюдению. В это время она заметила, что  женщина прошла  в отделы  женской и мужской одежды, взяла там одну пару женских тапочек красного  цвета на черной подошве, одну женскую майку  с тонкими лямками салатового цвета от женской пижамы Лайдер, три пары мужских трусов, одни женские трусы черного цвета, одни женские трусы бежевого цвета, капри женские в количестве двух штук, одну женскую майку из хлопка белого цвета, одну женскую футболку хлопок, одну женскую футболку хлопок принт на груди, одну футболку женскую коричневого цвета, один детский купальник, одну мужскую футболку, две пары женских сланц и прошла в примерочную.  Некоторое время она находилась в  примерочной, а когда а когда  вышла из нее, то тех вещей,  которые она взяла примерять, в руках у нее уже не было. После  этого женщина прошла  через кассовую зону, не оплатив  товар, который взяла. После  того, как женщина покинула  кассовую зону, она  была остановлена Мензоровым В.В., который пригласил  данную женщину пройти  в служебное помещение. В служебном помещении было выяснено, что женщина  под свою одежду, а именно спортивный костюм, одела вышеперечисленные  вещи, часть  вещей спрятала под резинку штанов. Всего было похищено товара на сумму  4841 руб. 10 коп. (л.д. 51-52).

Кроме того, виновность Семеновой Н.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением представителя <ФИО8><ФИО>. от 29.06.2012 о привлечении  к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 29.06.2012 в период времени с 11.00 до 12.30, находясь в <АДРЕС> в г. Ульяновске, тайно из корыстных побуждений похитило имущество, принадлежащее  <ФИО10>» (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2012, согласно  которого осмотрено помещение <АДРЕС> в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д. 5-6).

Справкой о стоимости  товара на 29.06.2012, в  соответствии с которой стоимость похищенного имущества составляет в сумме  4841 руб. 10 коп.

Протоколом  осмотра предметов от 13.07.2012, согласно которого были осмотрены похищенные и изъятые вещи (л.д. 55-56).

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой доказанной.

Установлено, что 29.06.2012 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Семенова Н.В., находилась в гипермаркете <АДРЕС>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила с товарных стеллажей имущество, принадлежащее <ФИО11>» на общую сумму 4841 руб. 10 коп.

В основу выводов о виновности подсудимой суд принимает совокупность приведенных выше доказательств, которые являются последовательными, не противоречивыми и согласуются друг с другом.

Действия Семеновой Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, если при  этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, которая на учете в Ульяновской областной психиатрической больнице не состоит, в связи с чем, ее следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Семенова Н.В. ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, <ОБЕЗЛИЧИНО>В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в силу ст. 61 УК РФ  суд учитывает признание вины,  раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в том, что с первого допроса на стадии дознания Семенова Н.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив- совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что совершенное деяние является преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, того факта, что имело место покушение на кражу, похищенное потерпевшему возвращено, а также с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья подсудимой, наличия несовершеннолетнего ребенка, мировой судья полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ не применять правила рецидива и  назначить Семеновой Н.В. наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, установив ей следующие ограничения: не выходить из дома (квартиры, иного жилища), где проживает, в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск», не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни, полагая данный вид и размер наказания соразмерным содеянному, учитывая цели назначаемого наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенову <ФИО1> виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ назначив ей наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, установив ей во время отбывания наказания следующие ограничения: не выходить из дома (квартиры, иного жилища), где проживает, в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск», не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Обязать Семенову <ФИО1> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения Семеновой Н.В. - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>) вернуть потерпевшему <ФИО11>» и в этой части приговор считать исполненным.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 7 в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья   <ФИО12>Е.В. Северьянова