Решение от 25.11.2011 по делу № 5-1065/2011 от 25.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский 30 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 42 Волгоградской области Донцова О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в судебный участок 21 ноября 2011 года, в отношении:

Бражко <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> рождения в <АДРЕС>,в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Бражко <ФИО> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 16 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> района Волгоградской области водитель Бражко <ФИО>  управлял <АДРЕС> без госномера в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Бражко <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5>, выпив пива с зятем, ехал с речки, хотел у зятя мотоцикл оставить и на такси домой поехать. По дороге его остановили сотрудники полиции для проверки документов, которых у него не оказалось. В действительности у него имеется водительское удостоверение сроком до 2021 года и право управления транспортным средством категории А,В у него есть.

Выслушав Бражко <ФИО> исследовав административный материал, прихожу к следующему выводу.

 Как следует из материалов дела, , <ДАТА4> в 16 часов 50 минут водитель Бражко <ФИО> управлявший на <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> района Волгоградской области, <АДРЕС> 3 без госномера, был остановлен для проверки документов.

          На требование сотрудника ГАИ предъявить водительское удостоверение и другие документы на транспортное средство водитель пояснил, что права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не предъявил.

  В связи с тем, что внешние признаки водителя указывали на нахождение его в состоянии, сотрудниками ГАИ водителю Бражко <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование.

 Факт нахождения Бражко <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается имеющимся в материалах дела Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что  проводилось исследование прибором Алкотестер PRO-100 номер прибора 634732 и показания прибора - 1,210 промилле этилового спирта в выдыхаемом Бражко <ФИО> воздухе.

  В материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие у Бражко <ФИО> права управления транспортными средствами, а именно: сведения о выдаче <ДАТА6> Бражко <ФИО1> <ДАТА7> рождения водительского удостоверения  34 03 626260 со сроком действия до <ДАТА8> на категории А,В.

Таким образом, судом установлено наличие у водителя Бражко <ФИО> на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении права управления транспортными средствами.

При таких данных мировой судья не может согласиться с квалификацией действий Бражко <ФИО> и считает, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством, а имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА9> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ содержит наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо применение штрафа лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей, тогда как санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание, что ст. 12.8 ч.3 и ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства - общественные отношения, возникающие в области обеспечения безопасности дорожного движения, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Бражко <ФИО> с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ содержит более мягкое наказание, чем санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем переквалификация не ухудшает положение <ФИО3></p>

         Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства  наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем считает возможным назначить Бражко <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н  О В И  Л :

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1>  ░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ :            ░░░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░