Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-241/2022 от 14.07.2022

Дело № 5-241/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луга Ленинградской области 14 июля 2022 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу:188230, Ленинградская область г. Луга, пр. Кирова, дом 105/3 литер Б,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении:

Архипова Е.А., <персональные данные> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не имеющего, -

У С Т А Н О В И Л:

Архипов Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Архипов Е.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

13 июля 2022 года в 17 часов 30 минут находясь в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, поскольку. Архипов Е.А. размахивал руками, хватался за форменную одежду садился на землю, отказывался пройти в служебную автомашину. Для предотвращения дальнейших противоправных действий была применена физическая сила и спецсредства - наручники.

В судебном заседании Архипов Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в присутствии граждан и сотрудников полиции, не реагировал на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, при задержании оказывал неповиновение сотруднику полиции. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Архипова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Архипова В.А. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств:

Из протокола об административном правонарушении АП № от 13 июля 2022 года, соответствующего требованиям ст.ст.28.2,28.5 КоАП РФ, следует, что 13 июля 2022 года в 17 часов 30 минут находясь в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, Архипов Е.А. демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, поскольку. Архипов Е.А. размахивал руками, хватался за форменную одежду садился на землю, отказывался пройти в служебную автомашину. Для предотвращения дальнейших противоправных действий была применена физическая сила и спецсредства - наручники.

Согласно рапортам старшего участкового уполномоченного полиции 117 ПП ОМВД России по Лужскому району Ф.И.О.. и участкового уполномоченного полиции 117 ПП ОМВД России по Лужскому району Ф.И.О. от 13 июля 2022 года, Архипов Е.А. 13 июля 2022 года в 17 часов 30 минут находясь в общественном месте - у <адрес> в <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, поскольку. Архипов Е.А. размахивал руками, хватался за форменную одежду садился на землю, отказывался пройти в служебную автомашину. Для предотвращения дальнейших противоправных действий была применена физическая сила и спецсредства - наручники. В связи с чем Архипов Е.А. доставлен Ф.И.О. и Ф.И.О.. в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном задержании АЗ№ от 13 июля 2022 года и протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13 июля 2022 года.

Из объяснений Г.Г.С. которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, следует, что 13 июля 2022 года в ее присутствии Архипов Е.А. нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции – Ф.И.О. находившегося в форменной одежде, на замечания полицейского Архипов Е.А. не реагировал, отталкивал руками сотрудника полиции, нанес последнему удар в область лица, спустил на него собаку.

Вышеперечисленные доказательства суд признаёт достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств и влекущих невозможность их использования судом, не установлено.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Архипова В.А. сомнений не вызывает.

Оснований для оговора Архипова В.А. сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину Архипова Е.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает признание Архиповым Е.А. своей вины.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности Архипова В.А., характер деяния, суд считает необходимым и справедливым назначить Архипову В.А. административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, в данном случае.

Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, Архипов Е.А. не является.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 30 ░░░░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 30 ░░░░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 15 ░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░