Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5420/2022 ~ М-4764/2022 от 30.09.2022

    Дело № 2-5420/2022

УИД 42RS0019-01-2022-008781-22

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                            Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 декабря 2022 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Морозову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и Морозов А.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 2 000 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №., на основании которого права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «ЦДУ Инвест». Согласно договора займа №, порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Задолженность составила 75 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 194 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 805,10 руб.

Просит взыскать с Морозова А.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дела в его отсутствии.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Морозовым А. В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 2000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Морозовым А. В. был перезаключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 4000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Морозовым А. В. был перезаключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 15000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Морозовым А. В. перезаключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 17000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Морозовым А. В. перезаключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ООО МКК «Макро» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнило свои обязательства по договору займа, перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 2000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 ч.), в размере 2000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 ч.), в размере 11000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 ч.), в размере 2000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в 06:04 ч.), в размере 13000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в 00:09 ч.), а всего в сумме 30000 руб., что подтверждается выписками о транзакциях и не оспаривалось ответчиком. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа.

Фактически ответчик получив заем в размере 30 000 руб., задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права по договору № перешли ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права (требования) по договору займа №, заключенному с Морозовым А.В., в общей сумме 75 000 руб.

    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

    Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    Условиями договора кредита № не предусмотрено получение согласия должника на переход прав цедента третьим лицам.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 75 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 43 194,90 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 805,10 руб.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма займа составляет 30 000 руб., полуторакратный размер процентов составляет 45 000 руб. (30 000 х 1,5 = 45 000), таким образом, рассчитанный и предъявленный ко взысканию размер задолженности по договору займа, с учетом суммы займа (30 000) не превышает размер, ограниченный законом.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате задолженности по договору займа не исполнил. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

С учетом указанных обстоятельств, сумма задолженности по договору займа № подлежит взысканию с Морозова А.В., которая составляет 75 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2450 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворённых требований в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозова А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641 ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа № в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                 Ижболдина Т.П.