Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2023 ~ М-696/2023 от 13.10.2023

УИД 10RS0017-01-2023-001250-63

Дело №2-868/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                                        гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебуркова В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Сортавальский» о взыскании денежных сумм,

установил:

Чебурков В.И. обратился в суд с иском к КПК «Кредитный союз «Сортавальский» по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и КПК «Кредитный союз «Сортавальский» заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 500 000 руб. 00 коп. под 11,0% годовых на срок 540 дней. Кроме этого, <Дата обезличена> между истцом и КПК «Кредитный союз «Сортавальский» заключены два договора займа <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, по условиям которых ответчику предоставлен заем по 500 000 руб. 00 коп. по каждому договору под 11,0 % годовых на срок 540 дней. При этом, КПК «Кредитный союз «Сортавальский» своих обязательств по договорам займа надлежащим образом не исполняет. Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ему не возращены.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать в свою пользу по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> денежные средства в размере 618 980 руб.41 коп., из которых: сумма займа – 500 000 руб. 00 коп., проценты – 118 890 руб. 41 коп.; по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 617 986 руб. 30 коп., из которых: сумма займа – 500 000 руб. 00 коп., проценты – 117 986 руб. 30 коп.; по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 617 986 руб. 30 коп., из которых: сумма займа – 500 000 руб. 00 коп., проценты – 117 986 руб. 30 коп.; а также взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб. 00 коп.

Истец Чебурков В.И. в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа, он обращался в Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Сортавальский» с просьбой о выплате суммы займа и процентов по договорам, однако ответа на обращение не получил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о его времени, дате и месте, до начала судебного заседания в телефонограмме, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Ответчик заявленные требования признал в полном объеме. Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 500 000 руб. 00. коп. под 11,0% годовых на срок 540 дней.

Также <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено еще два договора, <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по условиям каждого договора ответчику предоставлен заем в размере 500 000 руб. 00 коп. под 11,0% годовых на срок 540 дней.

Всего по трем договорам ответчику передано 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу Кооператива или на расчетный счет Кооператива (п.2 Договоров).

Договорами предусмотрено, что Кооператив выплачивает Пайщику ежемесячную денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами согласно графику. И возвращает денежные средства, принятые по договору в течение трех дней по окончании договора (п.п. 3, 4 Договора).

Согласно п.11 Договора, в случае нарушения Кооперативом своих обязательств перед Пайщиком по настоящему договору, последний вправе потребовать досрочного изъятия денежных средств и возмещения причиненного ему материального ущерба.

В связи с нарушением условий договоров займа, в частности, невыплатой ежемесячных денежных компенсаций (процентов) за пользование денежными средствами, не возврата займа в установленный срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, Кооперативом допущены существенные нарушения условий договоров, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, проценты не выплачены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет: по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 618 980 руб. 41 коп., из которых: сумма займа – 500 000 руб. 00 коп., проценты – 118 890 руб. 41 коп.; по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>с-21 в размере 617 986 руб. 30 коп., из которых: сумма займа – 500 000 руб. 00 коп., проценты – 117 986 руб. 30 коп.; по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 617 986 руб. 30 коп., из которых: сумма займа – 500 000 руб. 00 коп., проценты – 117 986 руб. 30 коп.

    Всего по трем договорам займа ответчику передано 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займами по состоянию на <Дата обезличена> составляют 354 863 руб. 01 коп., всего сумма долга составляет 1 854 863 руб. 01 коп.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривался, судом расчет проверен и признан верным.

    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 17 477 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» (ИНН 1007018030, ОГРН 1081035003092) в пользу Чебуркова В.И. (паспорт <Данные изъяты>) задолженность по состоянию на <Дата обезличена>: по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 618 980 руб. 41 коп., из которых: сумма займа – 500 000 руб. 00 коп., проценты – 118 890 руб. 41 коп.; по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 617 986 руб. 30 коп., из которых: сумма займа – 500 000 руб. 00 коп., проценты – 117 986 руб. 30 коп.; по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 617 986 руб. 30 коп., из которых: сумма займа – 500 000 руб. 00 коп., проценты – 117 986 руб. 30 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» (ИНН 1007018030, ОГРН 1081035003092) в пользу Чебуркова В.И. (паспорт – <Данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 474 руб. 77 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                             Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.