Решение по делу № 4-555/2017 от 07.12.2017

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е 4 -555/2017 г. 

    «07» декабря 2017 г. г. Поворино Мировой судья судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области Козловский Е.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 1, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Советская, д. 58, материалы дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ильина <ФИО1>,родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС>, не  работающего,   зарегистрированного и  фактически  проживающий  по  адресу:  <АДРЕС>,   

                                     у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА3>  в 09  час.  05  мин., Ильин А.В.,   управляя     на  665  км  автодороги  Москва-Волгоград, в Новониколаевском  районе   <АДРЕС>  области   автомобилем  ВАЗ 21099,  регистрационный  номер номер,       не выполнил  законное  требование  сотрудника  полиции  о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения,   для  прохождения  которого  имелись  законные  основания:  запах  алкоголя  из  полости  рта,  нарушение  речи, поведение  не  соответствующее  обстановки, резкое  изменение  кожного  покрова  лица,   чем   нарушил  п. 2.3.2  ПДД  и  совершил  правонарушение,  предусмотренное  ч.  1  ст.  12.26.  Кодекса  Российской Федерации    об  административных  правонарушениях.

Ильин А.В.,  свою  вину  в  правонарушении  не  признал, и  показал,  что  в  момент  его  задержания  <ДАТА4> в 09 час. 05 мин он  управлял  автомобилем  в  трезвом  виде.   Он  дал  показания  на  протокол  и  подтверждает  их  в  суде,  что  <ДАТА5>  вечером  он   выпил  баночку  пива.  Ему  в   присутствии   его  жены  Ильиной И.А. и дочери  <ФИО2>  при  ведении  видеосъемки  сотрудники  ОГИБДД  предложили  пройти  освидетельствование на  алкоголь,  он  отказался,  так  как  спиртное  не  употреблял.  Ему  было  предложено  пройти  медицинское  освидетельствование,  однако  он  спешил  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  к  нотариусу,  поэтому  от  медицинского  освидетельствования  отказался.  Просил  допросить  в  качестве  свидетелей  его  жену  и  дочь.

Свидетель  Ильина И.А.  показала,  что  ее  муж  Ильин А.В.  в  момент  задержания  находился  в  трезвом  виде.  Они  ко  времени  ехали  к  нотариусу  и  Ильин А.В.  отказался  пройти  освидетельствование  и  медицинское  освидетельствование. 

Свидетель Ильина С.А.  дала  аналогичные  показания.

Вина Ильина А.В.подтверждается    оформленными  в  установленном  законом  порядке:  протоколом  об  административном  правонарушении  34 СВ номер  от   <ДАТА4>,  согласно  которому Ильин А.В.   управляя  автомобилем  ВАЗ 21099,  регистрационный знак номер АО34,     отказался  пройти  медосвидетельствование,   протоколом  об  отстранении  от  управления  транспортными  средствами 34 ХБ номер  от  <ДАТА4>,   согласно  которому  у Ильина А.В.  имелись  признаки  алкогольного  опьянения,    протоколом  о  направлении  Ильина А.В.  на  медицинское  освидетельствования  34 НЯ № 165574 от  <ДАТА4>, согласно  которому Ильин А.В.   отказался  пройти  медосвидетельствование  с  признаками  алкогольного  опьянения, протоколом  о задержании  транспортного  средства  34 ТК № 014124  от  <ДАТА4>,      диском  видеозаписи  процессуальных  действий  сотрудников  ДПС  при  составлении  административного  материала.

   Частью 1  статьей 12.26  КоАП Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации 

лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

         В силу ст. 26.11 КоАП Российской Федерации  судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации , объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.        

         При рассмотрении дел по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации  необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475. и оформлением его результатов; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ), которые в соответствии с ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ подписываются должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения (возбуждено  производство по делу об административном правонарушении).       

         В соответствии с п. 2  ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ  или  применение  видеозаписи. Видеозапись удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.      

        Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых  или  видеозаписи  (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

         Таким образом, о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

  В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП Российской Федерации  поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе,  непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 4 указанной статьи дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

В конкретном случае, в целях пресечения административного правонарушении, инспектор ДПС в пределах своих полномочий применил меру обеспечения в виде отстранения <ФИО3>  от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении является итоговым документом, составленным на основании проведенных процессуальных действий, оформленных в предусмотренном законом порядке, с целью фиксации обстоятельств, имеющих значение для дела. В нем указаны документы, на основании которых должностным лицом сделан вывод о совершении административного правонарушения и статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП Российской Федерации  является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 КоАП Российской Федерации .

Невыполнение  Ильиным А.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано  в  акте  освидетельствования  на  состояние  опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,  диском  видеозаписи, протоколе  об  административном  правонарушении.

  В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Ильин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Ильин А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, зафиксированы  в протоколе  об  отстранении  от  управления  транспортным  средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  при  ведении  видеосъемки.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП Российской Федерации.

Правильность удостоверенных  процессуальных действий Ильин А.В. не оспаривал, поэтому ставитьпод сомнение объективность и достоверность удостоверенных  видеосъемкой  процессуальных действий, их содержание и результат оснований не имеется.

 Объективная  сторона  состава  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26  КоАП  Российской Федерации,  выражается  в  совершении  водителем  активных  действий,  направленных    на  выражение  им  отказа  от  исполнения  законных  требований  уполномоченного  должностного  лица.  Объективная  сторона  охватывает  собой  отказ  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  при  условии  предъявления  законного  и  обоснованного  требования  должностным  лицом  уполномоченного  органа.

   При  изложенных  обстоятельствах  суд  приходит  к  выводу,  что  все  перечисленные  доказательства  в  их  совокупности,  бесспорно  подтверждают  факт    невыполнения  водителем  транспортного  средства  законного  требования  уполномоченного  должностного  лица  о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  и  его  вину  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  Российской Федерации  об  административных  правонарушениях.

Обстоятельств,   отягощающих  ответственность    Ильина А.В. не установлены. Суддействия Ильина А.В. квалифицирует по ч. 1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как невыполнения  водителем  транспортного  средства  законного  требования  уполномоченного  должностного  лица  о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения.

Показания  в  суде  Ильина А.В. и свидетелей Ильиной И.А., Ильиной С.А. не опровергают представленные доказательства совершения Ильиным А.В. правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и не свидетельствуют о его невиновности. Не признание своей вины Ильиным А.В. суд расценивает как способ защиты уклонения от ответственности. При назначении административного наказания Ильину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение ксовершенному  правонарушению  и  считает  возможным  назначить  наказание  в  пределах  санкции  статьи,  по  которой  квалифицировано  его  деяние  в  виде  административного  штрафа  с  лишением  право  управления  транспортными  средствами.      

               Руководствуясь   ч. 1  ст. 12.26.  Кодекса  Российской Федерации  об  административных  правонарушениях,  мировой  судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

Ильина <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>  области,   признать   виновным  в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  Российской Федерации  об  административных  правонарушениях  и  назначить  наказание  в  виде      административного  штрафа  в  размере  тридцати  тысяч  рублей, перечислив  их  по  следующим  реквизитам: УФК  по  <АДРЕС>  области (ГУ  МВД  России  по  <АДРЕС> области),  ИНН  3444012677, р/счет 40101810300000010003  в  отделение банка Волгограда, БИК 041806001, КПП  344401001, ОКТМО  18701000, КБК  18811630020016000140, с  лишением  право  управления  транспортными  средствами  сроком  на  1 (один)  год  6 (шесть)  месяцев.   

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Постановление  может  быть  обжаловано  в  течение  10  суток  в  Поворинский районный суд Воронежской области. Мировой судья Е.Г.Козловский <ОБЕЗЛИЧИНО>