Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2022 ~ М-3650/2022 от 13.07.2022

Дело №2а-4165/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                             06 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Масуровой ФИО6 к ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы о признании задолженности по транспортному налогу и налогу на имуществу безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Масурова В.И. обратилась в суд с административным иском к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество безнадежной ко взысканию.

В обоснование иска указано, что Масурова ФИО7, обратилась в ИФНС по <адрес>, далее (Инспекция)по вопросу списания задолженности по транспортному налогу, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> была выдана справка о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 43 305,74 руб. 26.05.2022г. за №Г с ИФНС по <адрес> пришёл ответ, что Инспекция при проведении списания задолженности руководствуется Налоговым Кодексом РФ ст. 59 и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг ст. 12. В соответствии со ст. 12 ФЗ № от 28.12.2017г признаются безнадёжными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.. задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку числящиеся на дату принятия налоговым органом, в соответствии с настоящей статьёй решения о списании признанных безнадёжных к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Транспортный налог, ФИО2 оплачивался добросовестно с 2017г, но как видно из представленного ответа, платежи стали оседать на период, где образовавшиеся недоимки в соответствии со ст.12 ФЗ № от 28.12.2017г, были признаны безнадёжными ко взысканию и подлежали списанию., в связи с эти и образовалась недоимка по транспортному налогу. Исходя из вышеизложенного просит, провести сверку расчётов и корректировку платежей ФИО2, поступивших после 2017г. привести в соответствие оплаченные ею платежи по транспортному налогу, которые осели в указанный период, оставшуюся сумму признать безнадёжной ко взысканию.

В связи с чем, просит провести сверку расчётов и корректировку платежей ФИО2, поступивших после 2017г.; привести в соответствие оплаченные ФИО2 платежи по транспортному налогу, осевшие в период, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., согласно ст. 12 ФЗ № от 28.12.2017г. признан безнадёжным ко взысканию и подлежат списанию; признать безнадёжными ко взысканию недоимку по транспортному налогу в размере 43.305,74 руб., пени в размере 29.922.81 руб., недоимку по имущественному налогу в размере 129,96 руб., пени в размере 103,56 руб.

Административный истец ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в суд направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд направит своего представителя ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО4 исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик - ИФНС России по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд своего не направил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы административного искового заявления, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Статьей 44 данного Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 указанного Кодекса безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 поименованного Кодекса утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 данного Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При решении вопроса о списании налогов судом проверяется установленная НК РФ процедура принудительного взыскания.

Согласно справке № по состоянию на 25.05.2022г. за административным истцом числится задолженность по транспортному налогу в размере 43305,74 рублей и пени 29922,8 рублей, а также налогу на имущество в размере 129,98 рублей и пени в размере 103,56 рублей.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Днем выявления недоимки следует считать следующий день после наступления срока уплаты налога (п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Учитывая, что в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговое требование является письменным документом, составляемым по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, факт направления налогового требования мог быть подтвержден только письменными доказательствами.

В соответствии с. ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ (п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В силу абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Указанное положение применяется и при рассмотрении вопросов списания налоговой задолженности. Следовательно, обязанность представления доказательств направления заявлений о вынесении судебных приказов лежит на административном ответчике.

В соответствии с п. 5.3 Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Республики Дагестан лицо, подающее исковое заявление, заявление и другие материалы непосредственно работнику аппарата мирового судьи, ответственному за прием корреспонденции, может представить дополнительные копии вышеуказанных документов, на которых по его просьбе ставится дата, и указывается фамилия лица, принявшего документы, после чего копии возвращаются заявителю.

Из указанного следует, что факт приема заявления о вынесении судебного приказа может быть подтверждён копией соответствующего заявления о вынесении судебного приказа с проставленными на нём датой и реквизитами должностного лица аппарата мирового судьи, принявшего заявление.

Административный ответчик – налоговый орган какие-либо документы, доказательства выставления налогового требования, направления его налогоплательщику, обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, то есть соблюдения налоговой процедуры принудительного взыскания транспортного налога в суд не представил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как было указано выше, сведения об инициировании и проведении в отношении истца процедуры принудительного взыскания налога административным ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 59 НК РФ приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество на общую сумму 43435,72 административный иск подлежит удовлетворению, налоговая задолженность – признанию безнадежной к взысканию и списанию.

Списание задолженности по налогу влечет за собой списание пени по указанной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, ст. 59 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масуровой ФИО8, удовлетворить.

Поручить ИФНС России по <адрес> провести сверку расчётов и корректировку платежей Масуровой ФИО10, поступивших после 2017г. и привести в соответствие оплаченные Масуровой ФИО9 платежи по транспортному налогу, осевшие в период, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., согласно ст. 12 ФЗ № от 28.12.2017г. признан безнадёжным ко взысканию и подлежат списанию.

Признать безнадёжными ко взысканию недоимку по транспортному налогу в размере 43.305,74 руб., пени в размере 29.922.81 руб., недоимку по имущественному налогу в размере 129,96 руб., пени в размере 103,56 руб.

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 сентября 2022 года

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>