Решение по делу № 4-16/2015 от 02.02.2015

Дело   №4-16/15

Постановление

            П.г.т. Анна                                                                                           02 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области С.А. Кругова, без участия защитника, рассматривая материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ Круцких Е.И.,<ДАТА2>  рождения,    <АДРЕС>,   проживающего  <АДРЕС>,     

установил:

<ДАТА3>    в     23    часов  20   минут ,      Круцких Е.И.,   по    участку  7  километра    автодороги    <АДРЕС>,     управляя  автомобилем      <ОБЕЗЛИЧЕНО> 396252,    государственный  <НОМЕР>, с признаками опьянения  в  виде    в  виде   запаха  алкоголя  изо  рта,  нарушение  речи,     изменения  окраски  кожных  покровов  лица,  поведения    не  соответствующего  обстановке,  не  выполнил  законного   требования    уполномоченного  должностного   лица о  прохождении   медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения, чем  нарушил  требования   п.2.3.2  ПДД  РФ.

 В судебном заседании      Круцких Е.И.     вину  в  инкриминируемом  ему    правонарушении     не  признал,   при   этом  пояснил,       <ДАТА3>   в  23  часа   15  минут   двигался  на   автомобиле   <ОБЕЗЛИЧЕНО>   по  дороге   <АДРЕС>.   Был  остановлен  сотрудниками  ДПС.  Предъявил  документы,  присел    в  патрульный  автомобиль.    Признаков  опьянения  он  не  имел.   В  салоне    его автомобиля   имелся    запах  алкоголя   от  находящего в  состоянии  опьянения   брата,  который   находился  в  автомобиле.   В  патрульном  автомобиле   ему  было  предложено   пройти  освидетельствование    на  состояние  опьянения.    От  прохождения  освидетельствования    он  отказался,  т.к.   они находились  в  поле,    была  ночь,    а  также    он   не  доверял  сотрудникам     ГИБДД.     Для  прохождения  освидетельствования  в  больнице   он  не  направлялся.      В  его  присутствии    и  присутствии  свидетелей были  составлены  все   протоколы. Протоколы  он  не  подписывал,  т.к.  он  не  был  согласен  с  предъявляемыми  к нему  требованиями  о  прохождении  освидетельствования  на    состояние  опьянения.    Спиртные  напитки  в  указанный  день   он    не  употреблял.  Однако,   при этом, проходить  освидетельствование    на  состояние  опьянения  он   отказался,  т.к.    боялся  положительного   результата  освидетельствования.    Замечаний  по   составленному  протоколу  он  не  имел.       Один  их  понятых   во  время  составления   протоколов  находился  в  патрульном  автомобиле,     другой -  находился  на  улице.  Но  при  этом,  в  его  присутствии,  в  составленных  протоколах    расписывался     только  один  свидетель.   Как  расписывался  в  протоколах  другой   свидетель,  он   не  видел.    В  качестве  понятых    были     приглашены   проезжающие  мимо   водители,  необходимости  в  вызове   которых ,    нет.   После  составления   протоколов,  ему  отдали  документы,  а  позже  он  продолжил   движение в  с.  <АДРЕС>.

Выслушав    Круцких Е.И.  ,   изучив материалы дела,  судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законность требования уполномоченного   должностного лица о прохождении водителем    Круцких Е.И.   медицинского освидетельствования  на  состояние  опьянения  нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 , водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт не выполнения законного требования уполномоченного   должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении  в  отношении  Круцких Е.И.   от <ДАТА>  года,  согласно  которому  Круцких Е.И.     ,   имея  признаки  опьянения    в  виде   запаха  алкоголя  изо  рта,  нарушение  речи,     изменения  окраски  кожных  покровов  лица,  поведения    не  соответствующего  обстановке,  не  выполнил  законного   требования    уполномоченного  должностного   лица о  прохождении   медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  (  л.д. 4) ;

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года  , согласно  которому Круцких Е.И.  ,  в  присутствии  двух  понятых,   отстранен  от  управления  транспортным  средством,   при  наличии  признаков  опьянения   в  виде   запаха  алкоголя  изо  рта,  нарушение  речи,     изменения  окраски  кожных  покровов  лица,  поведения    не  соответствующего  обстановке (  л.д.5);

- актом освидетельствования   Круцких Е.И.   на состояние алкогольного опьянения  и бумажным  носителем   к  нему     от  <ДАТА>   года  ,  согласно  которым   Круцких Е.И.  в  присутствии   двух  понятых,   отказался  от  прохождения   освидетельствования  на  состояние  алкогольного   опьянения  с  применением  средства  измерения   Юпитер,   заводской  номер     <НОМЕР>);

- протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения   от 14.02.  2015  года  ,   в  котором в качестве основания  направления   на  медицинское  освидетельствований  указан  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,   Круцких Е.И.   от  прохождения    медицинского  освидетельствования  на  состояние   опьянении   отказался    (  л.д.   8)

-   письменными  объяснениями    понятых     <ФИО1>,   <ФИО2>,   предупрежденных   по   ст.   17.9  КоАП  РФ,   согласно  которым   Круцких Е.И.   в  их  присутствии   отказался  от   прохождения  освидетельствования  на  состояние    алкогольного опьянения   с  применением   средства  измерения  алкотектор,  а  также   отказался  от  прохождения   медицинского  освидетельствования  на  состояние опьянения   (  л.д. 9-10).

              От  подписи в  вышеуказанных  протоколах   Круцких Н.М.,   в  присутствии    понятых,   отказался.      Все   протоколы   подписаны   понятыми,   без  замечаний.

Все указанные материалы составлены  последовательно и не противоречат друг другу.

Следовательно, в  нарушение  п. 2.3.2.  ПДД  РФ      Круцких Е.И.,   являясь  водителем  транспортного средства ,   не выполнил законного требования уполномоченного   должностного лица-  инспектора ДПС   ОГИБДД   ОМВД   России   по  <АДРЕС>  району  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил вменяемое правонарушение.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении    Круцких Е.И.  такой отказ зафиксирован.

Непризнание  своей  вины      Круцких Е.И.   в  совершенном  правонарушении  суд  расценивает   как  попытку  избежать  административной  ответственности   за  совершенное  им правонарушение.

Довод  Круцких Е.И.  о том, что      он  не  был  направлен    для  прохождения  медицинского  освидетельствования   на  состояние  опьянения судья   находит   необоснованным ,  поскольку     Круцких Е.И.     в  присутствии  двух  понятых  был  направлен    для  прохождения  медицинского  освидетельствования   на  состояние  опьянения   в  связи   отказом  от  прохождения   освидетельствования  на  состояние    алкогольного  опьянения,  что  последним   не   оспаривается.   Понятые  присутствуя при  составлении       протоколов    в  отношении  Круцких Е.И., удостоверили своими подписями правильность хода и результатов совершенных процессуальных  действий  без каких-либо замечаний, которые также не поступали и от   Круцких Е.И.

Путем исследования всех представленных в административном деле доказательств в совокупности, судом было достоверно установлено событие административного правонарушения и непосредственная  причастность   Круцких Е.И.   к совершению данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное,  судья квалифицирует действия   Круцких Е.И.    по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного   средства  законного    требования  уполномоченного    должностного   лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного       Круцких Е.И.    административного правонарушения и личность виновного,    ранее  привлекавшегося  к административной ответственности  за  нарушение   ПДД.

            Характеризующими данными личности  Круцких Е.И.  суд не располагает.         

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих    административную ответственность      Круцких Е.И.   нет.

            На основании  и руководствуясь ст.12.26 ч.1,  ст.29.9  КоАП  РФ мировой судья,

постановил:

Признать   Круцких Е.И.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ  и  назначить  ему административное наказание в виде административного  штрафа  в  размере  тридцати  тысяч  рублей    с  лишением права управления транспортным средством на срок 1  (один)  год 6 (шесть) месяцев.

            Штраф необходимо оплатить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Разъяснить    Круцких Е.И.    в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток со дня вступления  данного постановления в законную силу и предоставить копию квитанции в судебный участок №3 Аннинского района Воронежской области.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие  право  управления   транспортными  средствами,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области через  мирового судью судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области в десятидневный срок содня его вручения или получения.

            Мировой судья                                                                                С.А. Кругова