Решение по делу № 5-358/2013 от 17.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев материалы в отношении Церковникова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

с разъяснением прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

             <ДАТА> г. судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> <ФИО2>. был составлен протокол <НОМЕР> в отношении Церковникова об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ, в котором указано, что <ДАТА> года Церковников, являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, воспрепятствовал составлению акта описи (ареста) имущества по мету проживания.

  Таким образом Церковников воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

            Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ.

                        В судебное заседание Церковников не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствие с нормами действующего законодательства.

    В соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  Учитывая, что судом предприняты меры, необходимые для извещения Церковникова о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности его неявки не имеется, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

            Изучив и проанализировав материалы дела, считаю Церковникова виновным в совершении административного правонарушении по следующим основаниям:

            Так, согласно материалам дела, <ДАТА> года Церковников, являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, воспрепятствовал составлению акта описи (ареста) имущества по мету проживания.   

Тем самым Церковников нарушил нормы, предусмотренные ст.17.8 КоАП РФ.

            Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Церковников свою вину в совершении им административного проступка, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, признал, с существом вменяемого ему административного правонарушения был соласен, написав собственноручно в графе «объяснения правонарушителя», при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ, чтоне допускает арест имущества, т.к. по указанному адресу его имущества нет.

            Согласно ст.51 Конституции Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. Однако Церковников этим правом  не воспользовался.

            Объяснения, данные лицом, в силу действия ст.26.2 КоАП РФ, являются источником доказательств по делу и подтверждают его виновность в совершении правонарушения.

            Помимо признательных показаний, данных Церковниковым при составлении протокола об административном правонарушении, ее вина объективно подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:

             - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> г.;

            - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА> г. в отношении Церковникова,

             - судебным приказом от <ДАТА> г.

       В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ, объективной стороной правонарушения является воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются  между собой, объективно фиксируют фактические данные.

                        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

                        Доказательства, представленные с протоколом об административном правонарушении, являются достаточными и не ставят под сомнение  виновность Церковникова в совершении  данного административного проступка.

                       В соответствии с п.3 ст.49 Конституции РФ, являющейся  высшим законодательным актом, толкование в пользу обвиняемого осуществляется только в случае неустранимости  сомнения в виновности лица. По смыслу данной статьи неустранимыми сомнениями признаются  случаи, когда собранные по  делу доказательства  не позволяют сделать  однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого.  

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

                        Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, инкриминируемого Церковникову, суд не располагает.

                        Таким образом, действия Церковникова квалифицированы правильно по ст.17.8 КоАП РФ, поскольку он  воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

            Основываясь на действии ст.26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ имело место, и виновность Церковникова в совершении данного административного правонарушения доказана.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.                                   

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

            Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не  установлено.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

            Руководствуясь  ст.17.8  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Церковникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и  подвергнуть административному взысканию - штрафу в размере  1000 (одной  тысячи) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                           Т.В. Груднова

Реквизиты для оплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 20___ г.

Дата выдачи постановления «_____» ______________ 20___ г.

Срок предъявления постановления к исполнению - 1 год