Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2198/2022 ~ М-2193/2022 от 24.10.2022

Дело *****                                                26RS0*****-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Ессентуки                                                             29 ноября 2022 года

         Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре     ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк»      к ФИО2 о    взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор ***** с ФИО2, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит    в сумме 103 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил на счет заемщика на банковский счет указанные денежные средства. Согласно п.6 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. В соответствии с п. 12 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности    по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности    по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течении срока действия кредитного договора ответчик     неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с <дата> по <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 122 607 рублей 01 копейка, из которой: 80 191 рубль 45 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 42 415 рублей 56 копеек - задолженность по просроченным процентам. Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.    Однако требования истца до настоящего времени не выполнены. С учетом изложенного, истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 122 607 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 14 копеек.

         Представитель ПАО Сбербанк      в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2      надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

          Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Поскольку ФИО2     о причине не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,     в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В     соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.          В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ***** на сумму 103 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

         В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом. Согласно п.6 Договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами – 36 платежей в размере 3 822 рубля 60 копеек.

         В соответствии с п. 12 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

         Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

         Так, из представленных истцом документов: расчета задолженности заемщика    ФИО2, движения основного долга и срочных процентов на <дата>, движения просроченного основного долга и неустойки на просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору на <дата>,    следует, что за период с <дата> по <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 122 607 рублей 01 копейка, из которой: 80 191 рубль 45 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 42 415 рублей 56 копеек - задолженность по просроченным процентам.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

<дата> заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

         Данное требование до настоящего времени не выполнено.

        В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

       Ответчик не представил суду доказательств полной либо частичной оплаты обозначенной задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах банк вправе воспользоваться своим правом, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, и потребовать у заемщика не только выплаты просроченного долга, но досрочного возврата суммы кредита, в судебном порядке.

         Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Нарушения ответчика, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

          Истцом направлялось ответчику требование о добровольном погашении всей имеющейся задолженность по кредитному договору, однако данные требования ответчиком исполнены не были.

        Учитывая изложенные, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

           На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также находит требование ПАО «Сбербанк» к ответчику      ФИО2 о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 652 рубля 14 копеек, подлежащим удовлетворению, поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд на вышеуказанную сумму, что подтверждается платёжными поручениями.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк»     к     ФИО2 о    расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор ***** от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

        Взыскать      с    ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт 07 17 337331, выдан <дата> отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской республике в <адрес>, код подразделения 260-009,    в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195,        задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере      122 607 рублей 01 копейка,    расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 14 копеек, а всего взыскать 126 259 (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Председательствующий