Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-371/2023 от 22.11.2023

Дело № 11-371/2023 (номер дела в суде первой инстанции 2-358/2023)

Мировой судья Мишунин А.В. КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 11 января 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ирюм» к Ждановой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Ждановой Евгении Владимировны – Патраковой Галины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Ирюм» предъявило к Ждановой Е.В. иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 288 рублей 45 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО УК «Ирюм» к Ждановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен.

Представитель ответчика Ждановой Е.В. – Патракова Г.Н. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила отменить принятое решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика Патракова Г.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала и указала, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, в удовлетворении иска ООО УК «Ирюм» о взыскании с нее (Патраковой Г.Н.) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 288 рублей 45 коп. в виде перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ по услуге «газоснабжение» отказано. Мировой судья посчитал, что требование управляющей компании не доказано. При таком положении получается два кардинально противоположных решения по одной и той же задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО УК «Ирюм» предъявило к Ждановой Е.В. иск о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 рублей 45 коп.

В обоснование иска указано, что Жданова Е.В. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Ответчик не в полном объеме исполняет обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из ООО «ЕРЦ», за услугу «газоснабжение» за ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 865 рублей 34 коп.

Мировым судьей установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Ирюм» признано несостоятельным (банкротом), отрыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утверждена Шполянская Е.С.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Ирюм» осуществляло управлением многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ сособственниками в равных долях объекта недвижимости - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в этом многоквартирном доме являются Патраков В.Б., Патракова Г.Н. и Патракова Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ Жданова Е.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со сменой месте жительства.

Согласно выписке из ООО «ЕРЦ» по лицевому счету №, открытому на имя Патраковой Г.Н. для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуг по <адрес> в <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ по коммунальной услуге «газоснабжение» имеется задолженности в сумме 865 рублей 48 коп.

Данные о начислении указанного платежа представлены в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья, удовлетворяя иск управляющей организации о взыскании с Ждановой Е.В. пропорционально принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение задолженности по уплате за коммунальную услуг «газоснабжение» за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 рублей 45 коп., посчитал доказанным наличие такой задолженности.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В силу статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если пион срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Единственным доказательством существования у собственников <адрес> в <адрес> Патраковой Г.Н., Ждановой Е.В. и Патракова В.Б. задолженности по услуге «газоснабжение» за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 865 рублей 34 коп. является выписка ООО «ЕРЦ» по лицевому счету №, открытому на имя Патраковой Г.Н. для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из этой выписки, на протяжении длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ) начисления производятся, исходя из количества 2 человек. Так, плата за коммунальную услугу «газоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ составляла 99 рублей 76 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 202 рубля 78 коп. Однако в ДД.ММ.ГГГГ плата за эту же услугу составила 966 рублей 87 коп.

В квитанции предъявленной потребителю к оплате за ДД.ММ.ГГГГ указано, что долг по услуге «газоснабжение» - 865 рублей 48 коп.

При этом ни квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, ни в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ задолженности по коммунальной услуге «газоснабжение» не имеется. Наоборот, в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ указано, что произведен перерасчет - списано 214 рублей 63 коп.

Надлежащей информации при начислении суммы перерасчета по услуге «газоснабжение» за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 865 рублей 48 коп. об основаниях и порядке расчета не представлено ни в платежном документе, ни в документах, прилагаемых к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Жданова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Соответственно, Жданова Е.В. не должна нести обязательство по оплате коммунальных услуг, которые она не потребляла.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ирюм» к Ждановой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ирюм» к Ждановой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «газоснабжение» за октябрь 2019 года в сумме 288 рублей 45 коп. – отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья