Решение от 02.06.2016 по делу № 2-292/2016 от 02.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 г. мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района, Ростовской области Жидкова А.И., при секретаре Антиповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5-292/15 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске к Безруковой <ФИО1> о возмещении ущерба,   

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что к ним с заявлением от 24.06.2013 г.о назначении компенсационной выплаты по уходу за <ФИО2>  обратилась Безрукова М.Н.

В соответствии с Указом Президента Россий Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 (в редакции Указа Президента РФ от 13.05.2008 г. № 774) действовавшему на момент подачи заявления, в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим возраста 80 лет, были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей.

На основании п. 9 Порядка лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначавшему (выплачивающему), указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

В заявлении о назначении компенсационной выплаты от 24.06.2013 г., ответчиком было собственноручно написано, что при трудоустройстве обязуется сообщить, образовавшуюся переплату погасить.

Однако, данное обстоятельство ответчиком не исполнено, согласно полученной справке, выданной МБУЗ «Городская больница № 1» Безрукова М.Н. работает с 26.06.2015 г. по настоящее время, о чем своевременно не сообщила в УПФР.

Действиями ответчика по сокрытию факта трудоустройства, Пенсионному фонду причинен ущерб на сумму 6000 руб.00 коп., которые просят взыскать, а также взыскать сумму госпошлины в размере 400 руб. 00 коп

В судебное заседание от представителя истца - <ФИО3>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <дата6> поступило ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом от исковых требований, т. к. с ответчиком спорные вопросы исчерпаны в виду того, что она оплатила материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем отпала необходимость в заявленных исковых требованиях.

О последствиях отказа от иска представитель истца предупреждена.

Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, руководствуясь ст. 173 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>-292/16, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░