Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2023 ~ М-1082/2023 от 18.08.2023

2-1454/2023                    УИД: 25RS0035-01-2023-002447-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                                                                   г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива социальных программ «Время» к Халявко Александру Владимировичу, Халявко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПКСП «Время» обратился в суд с иском к Халявко А.В., Халявко Т.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между ПКСП «Время» и Халявко А.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого займодавец предоставил Халявко А.В. заем в сумме 2 200 000 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался вернуть сумму займа путем ежемесячных платежей части основного долга. Обязательства по возврату займа ответчик Халявко А.В. не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 314 522,65 руб., в том числе основной долг – 2 144 168,54 руб., неустойка – 170354,11 руб. В соответствии с п.3.2 Договора займа за просрочку погашения суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. В обеспечение договора займа было принято поручительство Халявко Т.С., ответственность которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной. Истец просил взыскать с ответчиков Халявко А.В. и Халявко Т.С. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 314 522,65 руб., в том числе основной долг – 2 144 168,54 руб., неустойка – 170354,11 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 772,00 руб.

Представитель истца по доверенности Батракова Е.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Халявко А.В. и Халявко Т.С в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, между ПКСП «Время» и Халявко А.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого займодавец предоставил Халявко А.В. заем в сумме 2 200 000 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался вернуть сумму займа путем ежемесячных платежей части основного долга.

Обязательства по возврату займа ответчик Халявко А.В. не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 314 522,65 руб., в том числе основной долг – 2 144 168,54 руб., неустойка – 170354,11 руб.

В обеспечение договора займа было принято поручительство Халявко Т.С., ответственность которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа является солидарной. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность как Заемщика, так и Поручителя перед Кредитором.

Поскольку Халявко А.В. нарушил условия договора займа, с ответчиков Халявко А.В. и Халявко Т.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде основного долга –2 144 168,54 руб.

В соответствии с п.3.2 Договора займа за просрочку погашения суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет неустойки, который судом проверен и признан верным.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что сумма неустойки, исчисленная истцом исходя из 20% годовых за каждый день просрочки соразмерна задолженности по уплате основного долга, принимает во внимание компенсационную природу неустойки, отсутствие в договоре условия об уплате процентов за пользование займом, а также отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки.

Требование о взыскании с ответчиков неустойки до дня фактического погашения суммы основного долга основано на законе, условиях договора займа, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Халявко А.В. и Халявко Т.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 772 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, в долевом порядке, по 9 886 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 334, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 314 522,65 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ –2 144 168,54 ░░░., ░░░░░░░░░ – 170354,11 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 772 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 334 294,65 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 02.08.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 26.09.2023.

            ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░