Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1179/2021 от 21.07.2021

№ 5-1179/2021 (10RS0016-01-2021-003297-54)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2021 года                                г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., при секретаре Медведевой О.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Парфенова П.В.,

установил:

В Сегежский городской суд Республики Карелия для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Парфенова П.В..

В судебное заседание Парфенов П.В. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В протоколе об административном правонарушении изложено ходатайство Парфенова П.В. о рассмотрении дела по его месту жительства.

Представитель административного органа о рассмотрении дела уведомлен.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» полагаю возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснений, данных в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из протокола об административном правонарушении и сведений МП ОМВД России по Сегежскому району следует, что Парфенов П.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Рассмотрев ходатайство Парфенова П.В., заявленное в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, полагаю возможным его удовлетворить

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Парфенова П.В. с приложенными материалами подлежит передаче на рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

    Ходатайство Парфенова П.В. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на рассмотрение по его месту жительства удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Парфенова П.В. с приложенными материалами передать на рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, Вологодская область, г. Вологда, пр. Советский, д. 139).

Судья                               А.В. Тугорева