Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2024 от 03.05.2024

          УИД 59MS0061-01-2022-005990-95

Дело № 11-16/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                                               город Кизел

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Качуриной Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Кадетского Е. В. на определения мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 27 марта 2024 года

установил:

         мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края 30 августа 2022 года был вынесен судебный приказ №2-4913/2022 о взыскании в пользу ООО «Партнер» с Омелиной Г. А. собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2014 года по май 2019 года в сумме 447 908 рублей 50 копеек (л.д.94).

         Определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 24 октября 2023 года произведена замена взыскателя по вышеуказанному судебному приказу с ООО «Партнер» на ИП Кадетского Е. В. (л.д.130).

        15 марта 2024 года ИП Кадетским Е.В. подано заявление о выдаче дубликата судебного приказа, по мотиву его утраты (л.д.145).

20 марта 2024 года Омелиной Г.А. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений и отмене судебного приказа. Указав в возражениях, что срок пропустила, так как не получала копии судебного приказа. Узнала о вынесении судебного приказа 18 марта 2024 года у судебного пристава-исполнителя (л.д.153).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 27 марта 2024 года постановлено:

«Восстановить Омелиной Г. А. срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

         Отменить судебный приказ №2-4913/2022 о взыскании в пользу ООО «Партнер» с Омелиной Г. А. собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2014 года по май 2019 года в сумме 447 908 рублей 50 копеек.

ИП Кадетскому Е.В. в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-4913/2022 от 30 августа 2022 года, отказать.

Разъяснить заявителю, что заявленное требование может быть предъявлено в суд в порядке искового производства»( л.д.171-172).

Не согласившись с определением мирового судьи от 27 марта 2024 года ИП Кадетским Е.В. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи (л.д.179).

        Извещенные о времени и месте рассмотрения дела взыскатель и должник в приказном производстве в судебное заседание не явились.

         Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-136/2020 Кизеловского городского суда Пермского края, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

         На основании ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

         Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

         Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

         Как следует из материалов дела, копия спорного судебного приказа от 30 августа 2022 г. была направлена должнику Омелиной Г.А. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении на адрес: <адрес>, и возвращена в судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» 15 сентября 2022 года (л.д.95).

          Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, должником Омелиной Г.А. также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для предоставления возражений.

         В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, должник Омелина Г.А., указала, что копию судебного приказа не получала.

         Указанные доводы заслуживают внимания.

         Согласно копии паспорта Омелиной Г.А. местом регистрации значится <адрес>.

         Вместе с тем, вступившим 7 июля 2020 г. в законную силу решением Кизеловского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года Омелина Г.А. была признана утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. На Омелину Г.А. возложена обязанность передать в муниципальную собственность указанное жилое помещение. Решение суда явилось основанием для снятия Омелиной Г.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

         Копия данного решения имеется к материалах дела (л.д.157-162), а подлинник хранится в материалах гражданского дела №2-136/2020 Кизеловского городского суда Пермского края, содержание которого проверено судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

         Согласно договору безвозмездного пользования жилым помещением от 1 апреля 2022 года, должник Омелина С.А. проживает по адресу: <адрес> (л.д.155).

         Таким образом, должник Омелина С.А. не имела возможности получить копию судебного приказа по адресу: <адрес> связи с проживанием по иному месту жительства.

         Взыскателем данные доказательства не опровергнуты.

         Указанные выше обстоятельства подтверждают доводы должника Омелиной Г.А. о неполучении ею копии судебного приказа по месту жительства.

          При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи о восстановлении Омелиной Г.А. пропущенного процессуального срока для обжалования судебного приказа, об отмене судебного №2-4913/2022, и отказе ИП Кадетскому Е.В. в выдаче дубликата судебного приказа.

         Исходя из изложенного, и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        определил:

        Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 27 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Кадетского Е. В., без удовлетворения.

         Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Судья                                                                                       А.А.Коваль