Решение по делу № 5-183/2014 от 31.03.2014

Дело № 5-183/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2014 г. Республика Коми с. Усть-Цильма ул.Советская д.139Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., рассмотрев административное дело в отношении:

Кирьянова А.Н.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место регистрации и жительства: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

по совершению административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

04.02.2014 года УУП ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> в отношении Кирьянова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 04.01.2014 г. в 12 часов 00 минут, <АДРЕС>, Кирьянов А.Н. стучал в металлическую дверь ногой в результате чего на двери образовалась вмятина. Своими действиями причинил ущерб в пять тысяч рублей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.7.17 КоАП РФ.

Потерпевшая надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. На судебное заседание не явились. Ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. На привлечении Кирьянова А.Н. к административной ответственности настаивает. Ущерб оценивает в пять тысяч рублей. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие в соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ.

Кирьянов А.Н. показал, что 04.01.2014 года около 12 часов находился возле дома <ФИО>  и стучал в дверь ногой, иными предметами не стучал. Под тяжестью предъявленных доказательств, признал причинение вреда в виде вмятин в нижней части двери. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В части размера ущерба не согласен, так как дверь функционирует и ущерб не оценен специалистами.

Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что именно Кирьянов А.Н., 04.01.2014 г. в 12 часов 00 минут, <АДРЕС>, стучал в металлическую дверь ногой в результате чего на двери образовалась вмятина. Ущерб потерпевшей причинен. Постановлением УУП ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2> от 03.02.2014 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кирьянова А.Н. по с. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба) на основании ст. ст. 24 ч.1 п.2, 148 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Ущерб причиненный <ФИО> оценен как незначительный.

У потерпевшей отсутствуют документы подтверждающие стоимость двери. Мировому судье не предоставлено заключения специалиста о сумме, в которую оценивается причиненный ущерб, насколько функционирует дверь после повреждения и повлияли ли данные повреждения на её работу. Поэтому определить точную сумму ущерба не представляется возможным. По материалам дела, с учетом материального положения потерпевшей возможно оценить ущерб как незначительный.

Действия Кирьянова А.Н мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Совершение Кирьяновым А.Н. правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ подтверждается  протоколом УЦ № 019765 об административном правонарушении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2014 г., объяснениями <ФИО>, Кирьянова А.Н., <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, заявлением <ФИО>.

 Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Кирьянова А.Н. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Кирьянова А.Н., согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Кирьянова А.Н., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 7.17 , 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирьянова А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет 40101810000000010004; ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК); ИНН 1101481581; КБК 18811690050056000140; КТМО 87652440.Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.          

Мировой судья                                                М.А. Овчинникова

Постановление вступило в законную силу «_____» ___________2014 г.

Мировой судья                                                                                   М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Прошу копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа НЕМЕДЛЕННО направить в Усть-Цилемский судебный участок Республики Коми. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).