Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2024 (2-3886/2023;) ~ М-3027/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-505/2024

25RS0005-01-2023-003935-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2024 года                          г. Владивосток    

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р.,

с участием представителя истца                     Дыриной О.Н.,

ответчика                                 Богатыревой И.Ю.,

ответчика                                 Рычкова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатыревой Таисии Сергеевны к Рычковой Галине Васильевне, Богатырёвой Ирине Юрьевне, Рычкову Евгению Юрьевичу, администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Богатырева Т.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <данные изъяты> умер ее дедушка Рычков Ю.В., после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Иными долевыми собственниками жилого помещения являются: ее бабушка Рычкова Г.В. в размере ? доли; ее мать Богатырева И.Ю. в размере ? доли; ее дядя Рычков Е.Ю. в размере ? доли. В настоящее время в жилом помещении проживает истец, Богатырева И.Ю. и Рычкова Г.В. Узнала о завещании дедушки 18.04.2023. Указывает на то, что наследство приняла фактическими действиями, поскольку непрерывно проживает с бабушкой с 2012 года. 19.04.2023 вместе с бабушкой обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. 12.05.2023 нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку срок для принятия наследства истек 25.03.2023. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Рычкова Ю.В.

Протокольными определениями суда от 28.11.2023, 17.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Владивостока и Рычков Е.Ю.

В судебных заседаниях представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснив, что наследство, открывшееся после смерти Рычкова Ю.В. в виде ? доли в праве собственности в жилом помещении, никто не принял, поскольку вся семья знала, что умерший хотел оставить данное имущество Богатыревой Т.С., завещание последняя получила только перед своим днем рождения – 19.04.2023, за пределами срока для принятия наследства.

В судебных заседаниях ответчик Богатырева И.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду дополнительно пояснив, что о наличии завещания знали только дедушка с бабушкой, остальным членам семьи о нем стало известно только после истечения срока для принятия наследства. Богатырева Т.С. проживает в спорном жилом помещении с 2012 года.

В судебном заседании Рычков Е.Ю. поддержал заявленное требование, суду пояснив, что о наличии завещания узнал только от матери после смерти отца, претензий на указанные ? доли в праве собственности не имеет. Указал на то, что Богатырева Т.С. проживает в квартире вместе с Богатырёвой И.Ю. и Рычковой Г.В. Поддержал письменный отзыв на иск, согласно которому о наличии завещания знала только Рычкова Г.В., которая хотела сделать подарок внучке на день рождения, вручив завещание. Когда завещание было передано Богатыревой Т.С., срок для принятия наследства истек.

Согласно нотариально заверенному отзыву Рычковой Г.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Рычков Ю.В., за две недели до смерти Рычков Ю.В. составил завещание на внучку – Богатыреву Т.С. Для удостоверения завещания был вызван нотариус. О наличии завещания никому из членов семьи не сообщали, хотели сделать подарок внучке. Она (Рычкова Г.В.) не знала о сроках вступления в наследство, поэтому завещание Богатыревой Т.С. передала только перед ее днем рождения – 19.04.2023, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Просит исковые требования удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что Рычкова И.Ю. является ее подругой, знает, что в квартире проживали Рычкова И.Ю., Рычков Ю.В., Рычкова Г.В., а также сын Рычковой И.Ю. - Рычков Е.Ю. и ее дочь Богатырева Т.С. О том, что Рычков Ю.В. оставил завещание на имя своей внучки Богатыревой Т.С. ей известно не было, вместе с тем пояснила, что Рычков Ю.В. очень любил свою внучку.

В судебное заседание не явились истица, ответчик Рычкова Г.В., представитель администрации г. Владивостока, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков Богатыреву И.Ю. и Рычкова Е.Ю., изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между администрацией г. Владивостока и Рычковым Ю.В., Рычковой Г.В., Рычковым Е.Ю., Рычковой И.Ю., последним в совместную собственность передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция равенства долей при разделе или выделе доли в общем совместном имуществе.

16.09.2022 Рычковым Ю.В. составлено завещание <данные изъяты>, удостоверенное нотариусом, о распоряжении принадлежащей ему ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в пользу Богатыревой Т.С.

ДД.ММ.ГГГГ Рычков Ю.В. умер, 19.04.2023 нотариусом открыто наследственное дело № в связи с подачей Богатыревой Т.С. <данные изъяты>. заявления о принятии наследства по завещанию в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

12.05.2023 Рычковой Г.В. подано заявление нотариусу об отказе от обязательной доли в наследственном имуществе.

12.05.2023 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию Богатыревой Т.С., в связи с пропуском последней срока для подачи заявления о принятии наследства, который истек 25.03.2023.

Согласно ответу нотариуса завещание Рычкова Г.В. не отменялось и не изменялось.

В судебном заседании ответчики Богатырева И.Ю. и Рычков Е.В., свидетель <данные изъяты> подтвердили, что Богатырева Т.С. проживала в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> еще при жизни дедушки Рычкова Е.Ю., проживает и в настоящее время.

Из представленных суду платежных документов следует, что Богатырева Т.С. в период с июля 2023 года по апрель 2024 года оплачивает коммунальные услуги и несет расходы на содержание жилого помещения.

Факт того, что истец не знала о наличии завещания Рычкова Е.Ю., подтвержден пояснениями ответчиков Богатыревой И.Ю. и Рычкова Е.В., письменным отзывом ответчика Рычковой Г.В., в котором указано на то, что последняя передала завещание Богатыревой Т.С. только перед днем рождения 19 апреля 2023 года, то есть за пределами срока для принятия наследства.

Настоящее исковое заявление подано 14.09.2023, то есть в пределах установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока после отпадения причин пропуска этого срока - момента, когда истец узнала о наличии завещания.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, в связи с чем имеются основания для восстановления срока для принятия Богатыревой Т.С. наследства, открывшегося после смерти Рычкова Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.04.2024