Дело № 5-632/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2022 года г. Барнаул
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, 20.09.1964 года рождения, уроженки с. Волчанка Каменского района Алтайского края, зарегистрированной по адресу: Алтайский край<ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей дорожный работник, инвалидности не состоящей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Заринского районного суда г.Барнаула от 30 июля 2021 года в отношении <ФИО2> установлен административный надзор и установлены административные ограничения, <ФИО2> в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения или регистрации, а также запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.
Несмотря на указанный запрет, возложенный на нее судом, <ФИО2> будучи подвергнутым за аналогичное нарушение административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ согласно постановления по делу об административном правонарушении от 11 августа 2022 года мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула, 13 ноября 2022 года в 23 час 15 минут не находилась по месту своего жительства по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В действиях <ФИО2> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, <ФИО2> своими бездействиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> отводы и ходатайства в письменной форме не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил наличие события, изложенного в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- решением Заринского районного суда от 30.07.2021 года, вступившим в законную силу 22.02.2022 согласно которому в отношении <ФИО2>;
-копия решения Октябрьского районного суда г.Барнаула;
-копией заключения о заседании дела об административном правонарушении;
-копией заявления;
-копией постановления от 11.08.2022.
- протоколом об административном правонарушении 02.11.2022 и иными доказательствами.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины привлекаемым лицом, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания повторное совершение привлекаемым лицом однородного правонарушения.
Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ в ходе рассмотрения дела не установлены.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных законом.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>