Решение по делу № 5-126/2014 от 17.04.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Тонеева И.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 КоАП РФ в отношении Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеются сведения о привлечении к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ИДПС ОГАИ МО МВД РФ «<АДРЕС>» Косовым И.А. в отношении Фролова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.   

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 17 часов 10 минут на 39 км автодороги <АДРЕС> Фролов А.Ю. совершил нарушение п. 3.10 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР> на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов А.Ю. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Показал, что <ДАТА3>, примерно в 17 часов, он управлял своей автомашиной <НОМЕР> <НОМЕР> и был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил ему, что на его автомашине установлен ксенон. В присутствии понятых машина была осмотрена. Из-под капота изъяты две ламы и блок розжига. Машину он купил около двух лет назад. После покупки машины, фары и лампы на ней не менял. Инспектор ДПС сказал, что установка таких световых приборов запрещена, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность. Считает, что установленные на его машине световые приборы соответствуют требованиям и правилам.

Адвокат Гомозов А.Ю., представляющий интересы Фролова А.Ю., доводы последнего  поддержал. Пояснил также, что инспекторами ДПС не представлены доказательства того, что изъятые лампы являются газоразрядными. Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от <ДАТА4> «Об использовании «ксеноновых» фар» галогенные и газоразрядные источники света обозначаются соответствующей маркировкой. На изъятых у Фролова А.Ю. лампах на цоколе стоит маркировка «Н», что соответствует галогенным источникам света. На основании изложенного, просит прекратить производству по делу.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГАИ МО МВД РФ «<АДРЕС>» Косов И.А. пояснил, что <ДАТА3> находился на дежурстве совместно с ИДПС Поповым М.Г. На 39 км автодороги <АДРЕС> ими была замечена автомашина <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, двигавшаяся в направлении г. <АДРЕС>, с включенными фарами с ярким светом. В связи с чем, автомашина была остановлена. В присутствии двух понятых из-под капота машины был изъят блок розжига и две газоразрядные лампы. Второй блок розжига не был изъят, так как возможно был установлен в труднодоступном месте, точно не помнит. Кроме того, две лампы могут гореть от одного блока розжига. Факт установки данных световых приборов был определен им визуально по яркому ослепляющему свету. Так как данные лампы изготавливаются и устанавливаются кустарным способом, они не имеют соответствующей маркировки. Газоразрядные лампы на отечественных автомашинах, в частности на автомашинах <НОМЕР>, как у Фролова А.Ю., согласно техническим характеристикам, не устанавливаются.

Допрошенный инспектор ДПС ОГАИ МО МВД РФ «<АДРЕС>» Попов М.Г. показал, что <ДАТА3> на 39 км автодороги <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, двигавшаяся в направлении г. <АДРЕС>, с включенными фарами с ярким бело-синим светом. При осмотре машины были изъяты один блок розжига и  две газоразрядные лампы. Второй блок розжига не изымался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста государственный инспектор безопасности дорожного движения Будчан В.В. показал, что в его должностные обязанности входит проверка технического состояния транспортных средств. В ходе осмотра в судебном заседании изъятых из автомашины Фролова А.Ю. блока и ламп пояснил, что осмотренные лампы являются газоразрядными потому, что в их цоколе отсутствуют вольфрамовые нити накаливания, которые имеются в галогенных лампах. Блок розжига предназначен для использования только в газоразрядных лампах для того, чтобы разжечь газ в лампе, без этого лампа не будет светить. Газоразрядные лампы запрещены для установки на отечественных автомобилях. Такие лампы устанавливаются на некоторых иномарках, при этом устанавливаются рассеиватель, гидрокорректор фар, омыватель фар. В этом случае фара светит и не создает помех встречному транспорту. Однако установка таких фар достаточно дорога. На отечественные автомобили ксенон устанавливается кустарным способом, его установка не требует специальных познаний. Ксенон можно определить  визуально, так как лампы ярко светят и ослепляют даже днем.

Исследовав материалы дела, выслушав Фролова А.Ю., адвоката Гомозова А.Ю., свидетелей, суд приходит к выводу, что в действиях Фролова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 3.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства» запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно п. 3.6 Перечня запрещается эксплуатация автомобиля, в случае, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании «ксеноновых фар» в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);

- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, 41.98-99).

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

В письме Минпромторга РФ от <ДАТА5> N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве.

При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 10 минут Фролов А.Ю. на 39 км автодороги <АДРЕС>, в нарушение п. 3.1. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации  ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с установленными газоразрядными источниками света в передние осветительные приборы - фары типа CR (HCR), которые предназначены под галогенные лампы, то есть тип и режим работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Фролов А.Ю. собственноручно указал: «не согласен, не знал, что за эти лампочки идет лишение»;

- протоколом <НОМЕР> досмотра транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому при досмотре транспортного средства <НОМЕР> г/н <НОМЕР> были выявлены газоразрядные источники света фар (ксеноновые лампы);

- протоколом <НОМЕР> изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которому изъяты две газоразрядные лампы, один блок розжига;

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих суду поставить их под сомнение.

Все исследованные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, а в своей совокупности - достаточности и позволяют суду сделать однозначный вывод, о наличии в действиях Фролова А.Ю. признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, тип и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, личность Фролова А.Ю. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, ч. 3 ст. 12.5 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фролова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев с конфискацией двух газоразрядных ламп и одного блока розжига.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Фролову А.Ю. положение ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Конфискованные газоразрядные лампы и блок розжига подлежат уничтожению, их уничтожение поручить Отделу судебных приставов г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    И.Н. Тонеева

Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 20___г.

Дата выдачи постановления «___» ______________ 20___г.

Срок предъявления постановления к исполнению - 1 год