Решение по делу № 2-1/2020 от 27.01.2020

УИД 22МС0054-01-2019-003097-31/ 2-1/2020 ( 2-2204/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 года                                                                                      с. Волчиха

       Мировой судья судебного участка Волчихинского  района Алтайского края Присяжных Ж.М., при секретаре Ребенко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Деньги в долг НСК» к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Алтайскму краю о взыскании убытков в результате незаконного бездействия службы судебных приставов ОСП Волчихинского района,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО МКК «Деньги в долг НСК» обратился к мировому судье судебного участка Волчихинского района с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края 03 марта 2017 г. был вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФО «Компания «Деньги в долг» (в настоящее время ООО МКК «Деньги в долг НСК») к Вершинину Валерию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа. Судебный приказ, выданный по делу № 2-182/2017, был предъявлен для принудительного исполнения 04.05.2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении.12.05.2017    года    судебным    приставом-исполнителем    возбуждено    исполнительное производство.  В связи с длительным неисполнением судебного решения ООО МКК «Деньги в долг НСК»  написаны запросы от 06.07.2017 года и от 19.06.2018 г. о предоставлении информации о наличии и ходе исполнительного производства, что подтверждается копией квитанции от 08.07.2017 г. с почтовым идентификатором 63007112205940 и копией квитанции от 20.06.2018 г. с почтовым идентификатором 65820020188192. Запрос от 06.07.2017 г. был получен ОСП Волчихинского района 19.07.2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63007112205940. Запрос от 20.06.2018 г. был получен ОСП Волчихинского района 25.06.2018 года, что подтверждается копией уведомления о вручении. До настоящего времени ответы на запросы от 06.07.2017 г. и от 20.06.2018 г. в адрес ООО МКК «Деньги в долг НСК» не были направлены и не получены. 19 марта 2019 года ООО МКК «Деньги в долг НСК» была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановлением Начальника отдела ОСП Волчихинского района Алтайского края от 06.04.2019 г. жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Алены Алексеевны <ФИО1> была признана обоснованной. Должник, Вершинин Валерий Павлович <ДАТА> рождения, умер <ДАТА14> В связи со смертью должника и отсутствием имущества судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 27.05.2019 г. об окончании исполнительного производства и возвращению ИД взыскателю. Бездействие в течении 2 лет судебного пристава-исполнителя повлекло для ООО МКК «Деньги в долг НСК» неблагоприятные последствия в виде задержки исполнения судебного решения и,  как  следствие,  невозможности  исполнения  судебного  акта по  причине  смерти  должника Вершинина В.П.

Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном принятии мер к обращению взыскания на имущество должника в виде обращения на пенсию должника, что установлено вступившим в законную силу постановлением начальника ОСП Волчихинского района Алтайского края <ФИО2>, возможность исполнения решения суда о взыскании в пользу ООО МКК «Деньги в долг ИСК» с  Вершинина Валерия Павловича <НОМЕР> 193 рублей 12 копеек на сегодняшний день полностью утрачена в связи со смертью последнего. Следовательно, заявитель ООО МКК «Деньги в долг НСК» понесло убытки в указанном размере денежных средств, подлежащих взысканию в её пользу с казны Российской Федерации в лице ФССП России как главного распорядителя Бюджетных средств, которые и просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи от 29.11.2019 исковое заявление принято к производству суда и постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Согласно указанному определению, сторонам было предложено в срок до 20.12.2019 года представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявляемых требований, урегулировать спор самостоятельно. Этим же определением сторонам предоставлен срок с 20.12.2019  по 11.01.2020 года для предоставления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

Представитель  ООО МКК «Деньги в долг НСК» уведомлены об указанных сроках, не возражали о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, на требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчиком  представителем  ФССП России , УФССП России по Алтайскому краю определение суда от 29.11.2019 года о принятии искового заявления к производству суда и  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с приложенными документами получено, согласно почтового извещения возвращенного в судебный участок, 19.12.2019 годапредставитель  ФССП России , УФССП России по Алтайскому краю <ФИО3> предоставила возражение согласно которого просит суд  перейти на рассмотрение гражданского  дела по общим правилам искового производства и передать дело по месту нахождения юридического лица УФССП России по Алтайскому краю г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> , т.е. по  подсудности в Центральный районный суд  г. <АДРЕС> Алтайского края.

Определением суда от 15.01.2020 года было определено о переходе из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению на <ДАТА23> с 13 час. 00 мин.

Представитель истца ООО МКК «Деньги в долг НСК» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью прибытия представителя на судебное заседание по причине плохих погодных условий. Раннее возражение представителя  ФССП России , УФССП России по Алтайскому краю <ФИО4> получено 24.12.2019 года, возражений по  передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. <АДРЕС> не поступало.

Представитель ответчика  ФССП России , УФССП России по Алтайскому краю <ФИО3> в судебное заседание не явились извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП Волчихинского района <ФИО1> согласно заявления просит гражданское дело рассмотреть без её участия на передачу дела по подсудности  в Центральный районный суд г. <АДРЕС> не возражает.

Мировой судья изучив материалы дела,  находит ходатайство представителя ответчика   ФССП России , УФССП России по Алтайскому краю <ФИО4> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28, 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, из деятельности которых вытекает иск. В силу приведенных норм ответчиком по делу может выступать только юридическое лицо, поскольку оно может самостоятельно отвечать по своим обязательствам. Согласно положению об УФССП России по Алтайскому краю, Управление является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Алтайского края; представляет в установленном порядке интересы ФССП России во всех судебных инстанциях по спорам, вытекающим из деятельности службы судебных приставов (п. 1.1, п. 2.1.27 Положения).

Отдел судебных приставов Волчихинского района не обладает статусом юридического лица, действует на основании положения, утвержденного главным судебным приставом Алтайского края, является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с указанным конституционным положением принятие судом к производству и рассмотрение дела судом с нарушением требований подсудности недопустимо.

Как следует из искового заявления и выписки из ЕГРЮЛ, место нахождение Управления ФССП по Алтайскому краю расположено по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местонахождение ответчика расположено на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>, следовательно, данное дело принято мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края  с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.  

Учитывая, что решения суда о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными на настоящий момент не имеется, ОСП Волчихинского района не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением Управления ФССП по Алтайскому краю, и место нахождения ответчика не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края, данное дело принято с нарушением правил подсудности и, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

 Гражданское дело №2-1/2020 ( № 2-2204/2019) по иску ООО МКК «Деньги в долг НСК» к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Алтайскму краю о взыскании убытков в результате незаконного бездействия службы судебных приставов ОСП Волчихинского района, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <АДРЕС>.

 Определение может быть обжаловано в Волчихинский  районный суд Алтайского края в течении 15 дней со дня вынесения  определения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка Волчихинского района Алтайского края.

Мировой судья                                                                                            Ж.М. Присяжных