Дело № 5-122/2022
УИД № 22MS0128-01-2022-000846-97
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Яровое 12 мая 2022 года
И.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края Землянская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жиляева <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению Славгородского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, 18.02.2022 Жиляев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в дневное время около 15 часов 30 минут в сервисе обмена мгновенными сообщениями «Whatsapp» с номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> прислал на номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., находящейся по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>аудиосообщение, в котором высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство. 02.03.2022 Жиляев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около 18.00-20.00 часов в сервисе обмена мгновенными сообщениями «Whatsapp» с номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> прислал на номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., находящейся по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>аудиосообщение, в котором высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство. 03.03.2022 около 11.00 часов Жиляев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в сервисе обмена мгновенными сообщениями «Whatsapp» с номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> прислал на номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., находящейся по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, аудиосообщение, в котором высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.
Тем самым, Жиляев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Жиляев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился с обстоятельствами, указанными в постановлении, вину не признал, пояснил, что действительно направлял <ФИО1>. аудиосообщения в сервисе «Whatsapp», однако не считает их оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство.
Потерпевшая <ФИО1>. подтвердила обстоятельства указанные в ее объяснении и постановлении прокурора, просила назначить Жиляеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание на усмотрение суда.
Помощник Славгородского межрайонного прокурора <ФИО2> настаивала, что в вина Жиляева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, просила привлечь Жиляева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности, с назначением наказания в пределах санкции статьи.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, выслушав потерпевшую, заключение помощника прокурора, суд считает, что вина Жиляева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в предъявленном ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Жиляевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вменяемого административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлениями <ФИО1>. о привлечении Жиляева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>.; письменными объяснениями Жиляева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в которых он подтвердил, что направлял с абонентского номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сервисе «Whatsapp» в адрес <ФИО1>. и <ФИО3> аудиосообщения с высказыванием оскорблений, поскольку они его спровоцировали своим поведением; распечаткой сообщений с сервиса «Whatsapp», справкой помощника Славгородского межрайонного прокурора; дисками с аудиозаписью.
Слова, высказанные Жиляевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в адрес <ФИО1>., согласно записи диска и бумажному носителю - справке помощника прокурора имеют неприличную форму, поскольку имеют циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что действия Жиляева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы правильно по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить Жиляеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04172D01940), ░░░ 2223613780, ░░░ 222301001, ░/░ 03100643000000011700, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000009 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 010173001, ░░░░░ 01730000, ░░░ 80811601063010010140, ░░░ 0411164522083000000000357.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░