Решение от 23.07.2013 по делу № 2-584/2013 от 23.07.2013

ДЕЛО №2-584/2013

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 <дата1>                                                                            АДРЕС

Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ефимова Л.П.

при секретаре Серковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  СОАО «ВСК» к Назарову А. В.  о возмещении  ущерба,

УСТАНОВИЛ:

          СОАО «ВСК» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к  ответчику, указывая, что <дата2>  на 612 км+400 метров  автодороги АДРЕС  Назаров А.В., управляя автомашиной МАЗ *** регистрационный знак ***  произвел столкновение с автомашиной  марки ***  регистрационный знак  ***, под управлением <ФИО1>, принадлежащей на праве собственности  ***. Столкновение произошло из-за нарушений п.9.10 Правил дорожного движения РФ, ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях водителем Назаровым А.В. В результате ДТП  автомашине принадлежащей ООО *** причинены механические повреждения  на сумму 130015 руб. 84 коп.  Поврежденный в ДТП автомобиль марки ***  регистрационный знак  ***  был застрахован  от ущерба в СОАО «ВСК» ( филиал АДРЕС договор страхования № ххх ***  страхователь ОАО ВТБ «***», переданный  ООО «***» по договору лизинга № ххх ***   от <дата3> Между ответчиком и ООО «Росгосстрах»  был заключен договор обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных  средств полис № ххх *** . В пределах лимита, установленного  Законом об ОСАГО 120000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет ООО «Росгосстрах». Истцом  выплачено  за ремонт автомобиля марки *** регистрационный знак  ***  страховое возмещение в сумме 130015 руб. 84 коп. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 6768 руб. 24 коп.,  возврат госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

          В судебное  заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивает.

          В судебное  заседание Назаров А.В. иск признал в полном объеме.

          Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

          В соответствии  со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  им суммы право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за  убытки, возмещенные в результате  страхования.

          В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ суд, принимая признание иска ответчиком, считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения иска.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика  возврат госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          ░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6768 ░░░. 24 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░