Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-4/2020 от 28.09.2020

Материал № 3/12-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2020 года посёлок Большой Царын                             

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Дармаеве А.Б.,

с участием прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,

руководителя следственного органа Урусова О.Д.,

заявителя Намруевой Е.В.,

защитника - адвоката Нудличаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Нудличаева Санала Александровича, поданную в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах подозреваемой Намруевой Елены Васильевны о признании незаконным постановления следователя Малодербетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Боктаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемой Намруевой Е.В. о возвращении денежных средств и мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска в ее жилище,

у с т а н о в и л:

Адвокат Нудличаев С.А. в интересах подозреваемой Намруевой Е.В. обратился в суд с указанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ следователем Малодербетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - Малодербетовский МСО СУ СК РФ по РК) Боктаевым А.В. в ходе обыска в жилище подозреваемой Намруевой Е.В. и её супруга Намруева С.Н. были изъяты денежные средства в размере 27 000 рублей, а также мобильные телефоны и другие предметы, документы. ДД.ММ.ГГГГ Намруева Е.В. обратилась с ходатайством к следователю Малодербетовского МСО СУ СК РФ по РК Боктаеву А.В. о возвращении ей указанных денежных средств и мобильных телефонов. Постановлением следователя Боктаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства Намруевой Е.В. отказано. Полагает, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку изъятые денежные средства являются целевыми, то есть предназначены для поддержания семей имеющих детей и они не подлежали изъятию. Просит суд признать постановление следователя Малодербетовского МСО СУ СК РФ по РК Боктаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным, обязать устранить допущенные нарушения и вернуть изъятые в ходе обыска денежные средства, мобильные телефоны и другие предметы, документы.

В судебном заседании заявитель Намруева Е.В. и её защитник Нудличаев С.А. поддержали жалобу, просили удовлетворить её в полном объеме. При этом просили возвратить денежные средства, заграничный паспорт, поскольку изъятые в ходе обыска мобильные телефоны и другие предметы, документы возвращены следователем.

Руководитель Малодербетовского МСО СУ СК РФ по РК Урусов О.Д. и прокурор Каруев С.Ю. в судебном заседании полагали необходимым жалобу оставить без удовлетворения, пояснив, что обжалуемое постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Суд, рассматривая жалобу, обязан проверить законность и обоснованность действия (бездействий) и решений, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Под законностью понимается соблюдение норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующего действия дознавателем, следователем, руководителем следственного органа, прокурором, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.

Как установлено в судебном заседании, следователем Малодербетовского МСО СУ СК РФ по РК Боктаевым А.В. расследуется уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Намруевой Е.В. и ФИО10 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что защитником подозреваемой Намруевой Е.В. обжалуется постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении денежных средств и мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска в её жилище.

Таким образом, постановление следователя о результатах рассмотрения ходатайства участника уголовного судопроизводства, заявленного в соответствии со ст. 119 УПК РФ является предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вместе с тем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь является процессуально независимым участником уголовного судопроизводства, самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39 УПК РФ давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий уполномочен руководитель следственного органа, суд в силу положений ст. 29 УПК РФ, которой строго ограничен круг его полномочий, не вправе давать указания подобного рода.

Из смысла перечисленных норм закона следует, что суд не вправе вмешиваться в деятельность следователя в ходе предварительного расследования, а также указывать ему методы и тактику расследования уголовного дела.

В судебном заседании установлено и из представленных материалов видно, что в производстве Малодербетовского МСО СУ СК РФ по РК находится уголовное дело в отношении Намруевой Е.В. и ФИО12 подозреваемых по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому следователем вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище подозреваемой Намруевой Е.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 27 000 рублей, мобильные телефоны подозреваемой и её супруга Намруева С.Н., а также иные предметы и документы.

В этот же день следователем осмотрены денежные средства, заграничный паспорт на имя Намруевой Е.В., справка о доходах за 2019 год Намруевой Е.В. и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия данное производство обыска признано законным.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Малодербетовского МСО СУ СК РФ по РК Боктаевым А.В. в удовлетворении ходатайства Намруевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении денежных средств и мобильных телефонов было отказано ввиду того, что данные предметы признаны вещественными доказательства и должны храниться при уголовном деле до вступления приговора суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе обыска мобильные телефоны и другие предметы, документы, кроме денежных средств, заграничного паспорта и справки о доходах, возвращены Намруевой Е.В.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия следователя по отказу в удовлетворении ходатайства Намруевой Е.В. о возвращении денежных средств и мобильных телефонов, не нарушают конституционные права Намруевой Е.В. и не затрудняет её доступ к правосудию, поскольку данное ходатайство рассмотрено в установленном законом порядке должностным лицом, уполномоченным самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу и принимать решение о проведении тех или иных следственных действий.

Довод адвоката Нудличаева С.А. относительно того, что изъятые денежные средства не имеют отношения к уголовному делу, предназначены для поддержания семей имеющих детей, поэтому не подлежали изъятию, не может быть предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку исходя из положений УПК РФ, суд не вправе на данной стадии производства по делу, делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств, а также предопределять действия лица, осуществляющего расследование.

Вместе с этим, изложенная в судебном заседании просьба заявителя Намруевой Е.В. и адвоката Нудличаева С.А. обязать следственный орган возвратить изъятые денежные средства и заграничный паспорт, не входит в полномочия суда при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ч. 5 данной статьи, суд может лишь принять решение о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление принято следователем в пределах своей компетенции, данное решение надлежащим образом мотивировано и обосновано, каких-либо процессуальных нарушений со стороны следователя при вынесении постановления, в том числе связанных с нарушением сроков при принятии решения, влекущих необходимость признания постановления незаконным, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы адвоката Нудличаева С.А. в интересах подозреваемой Намруевой Е.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении жалобы адвоката Нудличаева Санала Александровича, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах подозреваемой Намруевой Елены Васильевны о признании незаконным постановления следователя Малодербетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Боктаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемой Намруевой Е.В. о возвращении денежных средств и мобильных телефонов, изъятых в ходе обыска в ее жилище - отказать.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в посёлке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий          подпись             В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья                                  В.С. Бамбышев