Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2020 ~ М-2482/2020 от 16.11.2020

Дело №2-2804/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года         город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи              АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

Установил:

    ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав в обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" (далее - «Займодавец») и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № путём направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО "МинДолг", что подтверждает Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

    Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14571744263356).

    Должник дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

    В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

    Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

    В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждает справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

    Таким образом, полагает, что у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

    Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

    Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиям договора займа.

    Поскольку до настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) составляет 80 023,85 руб., в том числе: сумма основного долга - 48 631 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 14 989 руб.; проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 16 403,85 в соответствии с абз. 3 договора займа.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от сумм просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Это означает, что для Кредитора данной мерой ответственности компенсируются потери, которые Кредитор мог бы избежать при своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком. Данный вид начисления является самостоятельным и не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование займа ввиду различной правовой природы.

    Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платёжное поручение об уплате в электронной форме. Государственная пошлина за обращение в суд оплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (сокращенное наименование ООО «АСВ»), действующим от имени и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг», что подтверждает Договором поручения на осуществление оплаты от 15.11.2019г. и доверенностью.     

    На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МинДолг" задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в размере 80 023,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 600,72 руб. Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 300,36 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по настоящему делу.

    Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсуттсвие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре займа и анкете-заявлении, однако, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

    Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22.07.2017г. между ООО «МигКредит» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № на сумму 51688 рублей 00 коп. под 58,051 % годовых со сроком возврата займа до 22.07.2018г.

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа Заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей путем внесения равных платежей в размере 5785,00 руб. один раз в месяц.

    Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

    Подписывая договор займа Заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит», они eй предоставлены и она с ними полностью согласна, что следует из п.14 договора займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.     Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

    В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора займа Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления Кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее Кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (Цедент) и ООО «МинДолг» (Цессионарий) был заключен договор № №, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял, в том числе, права требования к должникам (Заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, в том числе, право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами.

    Как следует из перечня должников, являющегося приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МигКредит» уступило права требования по договору займа № от 22.07.2017г., заключенному с ФИО1

    Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

    В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

    В соответствии с расчетом истца, размер задолженности перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) составляет 80 023,85 руб., в том числе: сумма основного долга - 48 631 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 14 989 руб.; проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 16403,85 руб.

    Материалами дела подтверждается также то обстоятельство, что 28.04.2020г. мировым судьей Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону № был вынесен судебный приказ, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

    С учетом того, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита.

    Представленный стороной истца расчет суммы задолженности проверен судом и представляется правильным, кроме того, судом учитывается, что ответчик данный расчет не оспорила, контррасчет на него не представила.

    Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности в полном объеме, суду также не представлены.

    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и ответчиком не оспорены.

    При таких обстоятельствах дела, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.07.2017г. в размере 80 023,85 руб., то есть в заявленном истцом размере.

    При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «МинДолг» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 600 руб. 72 коп. и подтверждены платежными поручениями № от 23.03.2020г. и № от 19.10.2020г.

    С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2600 руб. 72 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 023,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 600,72 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.