Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2022 ~ М-553/2022 от 25.04.2022

    Дело № 2-763/2022, УИД 54RS0012-01-2022-001010-29

    Поступило в суд 25.04.2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «21» июня 2022 года                     г. Барабинск, Новосибирской области

    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

    при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Юсупову Сергею Габитулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее по тексту – ООО «УК «Траст», истец) посредством почтовой связи, после отмены на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к Юсупову С.Г. (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Юсуповым С.Г. в размере 103 856 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 76266 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27590 руб. 34 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3277 руб. 13 коп., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству суда (л.д.1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, привлечено Банк ВТБ публичное акционерное общество (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в исковом заявлении (л.д.6-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Юсуповым С.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5 % годовых.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, на взыскание которой мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Право требования в отношении Юсупова С.Г. по спорному кредитному договору перешло от Банк ВТЮ (ПАО) к ООО «УК Траст» на основании договора уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, наличие права на предъявление требований в исковом порядке, в соответствии с нормами ст.309, ст.310, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса РФ обратился с иском в суд.

    Ответчик представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении требований иска отказать (л.д.__).

    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные возражения ответчика, материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (преобразовано в Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Юсуповым С.Г. путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит (л.д.28), заключен договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Юсупову С.Г. денежные средства в сумме 100 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5% годовых, с произведением ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2703,48 руб., полная стоимость кредита указана, как 22,53% годовых. Для предоставления кредита указан счет платежной банковской карты №.

Подписав согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Юсупов С.Г. заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита.

Согласно Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.79-80) при принятии Банком решения о выдаче кредита клиенту на основании заявления Клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты, содержащего ссылку о присоединении клиента к Правилам обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), регулирующим порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты (п. 2.5 Правил).

Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит (п. 2.7 Правил).

Пунктом 2.8 правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита, в том числе на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления, банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления заемщика.

Как следует из Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренным договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.9 Правил).

Заемщик считается исполнившим свое текущее обязательство в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на банковском счете/счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п. 2,10 Правил).

В обязанности Заемщика входит возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 4.1.1. Правил).

Заключив договор, Юсупов С.Г. выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) во исполнение обязательств по кредитному договору предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., зачислив их на счет карты №, полученной Юсуповым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34), однако, Юсупов С.Г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность (л.д.11-13, 34-40).

    Как следует из материалов дела в результате заключения между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача прав (требований) по кредитным договорам согласно перечню в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (л.д.18-19).

    Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования к Юсупову С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма уступаемых прав составила 105456 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 76266,05 руб., задолженность по процентам в размере 27590,34 руб., задолженность прочая в размере 1600 руб. (л.д.14).

    О состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика направлялось уведомление (л.д.15-17).

Ответчиком в качестве основания для отказа в удовлетворении требований иска указано о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком ВТБ (ПАО), следовательно, срок давности следует исчислять с того момента, когда Кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из графика погашения платежей следует, что ответчик должен был производить погашение задолженности ежемесячно, 16-го числа месяца, в том числе последний платеж необходимо было произвести не позднее 20.05.2019

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с Юсупова С.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103856 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 1638 руб. 56 коп., который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.41).

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа кредитором был пропущен срок исковой давности по сроку исполнения обязательств, наступивших по ДД.ММ.ГГГГ.

По платежам по сроку уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не истек.

С учетом установленных обстоятельств, удлинения неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев, когда истец обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности на момент предъявления иска по платежам, подлежащим уплате ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - также истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательства уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований, в части взыскания задолженности по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ в силу абз. второго пункта 199 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано.

По срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2703,48 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2703,48 руб., срок исковой давности на момент обращения ООО «УК Траст» с настоящим иском не истек, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности (основного долга) в размере 5406 руб. 96 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

      Согласно ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «УК Траст» понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3278 руб. (л.д.8,9), которые в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 170 руб. 66 коп. (5406,96х3278/103856,39).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Юсупову Сергею Габитулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Юсупова Сергея Габитулловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность (основной долг) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5406 (пять тысяч четыреста шесть) руб. 96 коп. и судебные расходы в размере 170 (сто семьдесят) руб. 66 коп.; в остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

    Судья Барабинского районного

    суда Новосибирской области                                                        Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 07.07.2022 г.