Решение от 12.05.2023 по делу № 5-140/2023 от 12.05.2023

Дело № 5-140/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Хабары                                                                                              16 мая 2023 года

                                                                                                                       14 час. 50 мин.

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Энгель Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. Энгель С.В., находясь в кухонной комнате <АДРЕС> держа в правой руке металлический совок, умышленно нанес им один удар по волосистой части головы  <ФИО1>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, которая вреда здоровью не причинила, так как не вызвала кратковременного расстройства здоровья и не повлекла за собой незначительной стойкой утраты трудоспособности, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Энгель С.В. пояснил, что все было так как указано в протоколе, в тот день между ним и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой он ударил <ФИО1> металлическим совком по голове, потерпевшая находилась в состоянии опьянения и спровоцировала его.

Выслушав пояснения Энгель С.В., исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Энгель С.В. в предъявленном ему правонарушении нашла свое подтверждение.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Энгель С.В. вменяемого административного правонарушения подтверждается показаниями Энгель С.В., потерпевшей, и письменными материалами дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. Энгель С.В., находясь в кухонной комнате <АДРЕС><АДРЕС> держа в правой руке металлический совок, умышленно нанес им один удар по волосистой части головы  <ФИО1>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, которая вреда здоровью не причинила, так как не вызвала кратковременного расстройства здоровья и не повлекла за собой незначительной стойкой утраты трудоспособности.

 Вина Энгель С.В. подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1), рапортом УУП и ОУУП и ПДН МО МВД «Хабарский» Русанова Р.В. (л.д. 2), рапортом УУП и ОУУП и ПДН МО МВД «Хабарский» Нестерова К.К. (л.д. 3), сообщением в дежурную часть МО МВД России «Хабарский» (л.д. 4), заявлением потерпевшей <ФИО1> о привлечении Энгель С.В. к ответственности (л.д. 5), справкой КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» (л.д. 12), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, которая вреда здоровью не причинила, которая вреда здоровью не причинила, так как не вызвала кратковременного расстройства здоровья и не повлекла за собой незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 13-14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 15-16).

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и считает, что факт нанесения Энгель С.В. побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения <ФИО1>, нашел свое подтверждение.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание в качестве смягчающего наказания обстоятельства признание вины, данные о личности виновного, повышенную опасность совершенного правонарушения, направленного против здоровья, а также учитывает установленные статьей 1.2. КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. КоАП РФ, а именно: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

          Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░