Решение по делу № 5-889/2021 от 24.06.2021

Дело № 5-889/2021

УИД 18MS0007-01-2021-002056-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2021 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Семёнова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, личность установлена - предъявлен паспорт, наличие инвалидности отрицает,  права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены,                                                                    

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от 22.06.2021 г. <ФИО1>   22 июня 2021 года около 13 часов 25     минут, находясь по адресу г<АДРЕС> в здании Устиновского районного суда г. Ижевска не выполнила  законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС  при следующих обстоятельствах: 22.06.2021 г. в 13-25 в Устиновском районном суде г. Ижевска при осмотре судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> с помощью технических средств охраны, произошло срабатывание стационарного металлообнаружителя. Судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> было предложено выложить все металлосодержащие предметы, а также запрещенные к проносу в здание суда предметы, вещества, средства представляющие угрозу окружающих, указанные в перечне предметов запрещенных к вносу в задние суда и пройти осмотр с помощью ручного металлообнаружителя. На данное требование <ФИО1> не реагировала, от осмотра отказалась. При этом вела себя агрессивно, провоцировала возникновение конфликтной ситуации, громко кричала, комментировала свое негативное отношение к происходящему, препятствовала осуществлению пропускного режима в здание суда, перекрыв доступ к рамке стационарного металлообнаружителя посетителям суда, чем совершила  деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признала. Полагает требования судебного пристава по ОПДС незаконными. Адвокат <ФИО1> Новичков В.Ю., действующий на основании ордера № 581 от 25.08.2021, в судебном заседании полагал, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Росгвардии. 22.06.2021 днем до обеда, точнее время не помнит, он в составе наряда выехал в Устиновский районный суд г. Ижевска потому что сработал сигнал тревоги.  По прибытии в здание суда им судебные приставы пояснили, что <ФИО1> напала на судебного пристава. Он видел, как в комнате судебных приставов в отношении <ФИО1> судебный пристав Гараев М.Ф. составлял протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, она присутствовала в комнате, ей судебным приставом было объявлено, что составляется в отношении нее протокол, разъяснены права. Первые два протокола она испортила, подписала третий экземпляр протокола. Также видел, что <ФИО1> судебный пристав вручил протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административное наказание.

На основании ч.2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ  "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

В соответствии с Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным приказом  ФССП России от 17.12.2015 N 596, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов в том числе, обеспечивают в судах безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; осуществляют охрану зданий, помещений судов; предупреждают и пресекают преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей, а в случае необходимости передают правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составляют сообщение об этом и направляют его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством (п.1.1). Судебные приставы по ОУПДС обеспечивают охрану объектов в рабочее время, а при необходимости по указанию старшего судебного пристава - в нерабочее время (п.3.1). При пропуске посетителей на охраняемый объект судебные приставы по ОУПДС: осуществляют контроль прохода посетителей; обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда; используют имеющиеся в суде и Федеральной службе судебных приставов технические средства охраны; проверяют документы, удостоверяющие личность; оказывают содействие органам внутренних дел в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, а также выявляют лиц, являющихся должниками по исполнительным производствам, и лиц, разыскиваемых в рамках розыскных дел ФССП России; не допускают лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих, предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел (п.3.7).

 Таким образом, здание суда является охраняемым объектом с установленными правилами его посещения и поведения посетителей. Допуск в здание суда осуществляется с соблюдением перечисленных правил. Обеспечение соблюдения порядка в здании суда возложено на судебных приставов по ОУПДС.

Как следует из Правил пребывания посетителей в здании Устиновского районного суда г. Ижевска, утвержденных 01.08.2019 приказом № 01-03/21, посетители суда обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и др.), соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО1>  22 июня 2021 года около 13 часов 25  минут, находясь по адресу                    г<АДРЕС>, в здании Устиновского районного суда г. Ижевска  не выполнила  законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прохождении осмотра с использованием технических средств, а также законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда.

Исследовав материалы дела, суд признает <ФИО1>  виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО1> указанного выше правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.06.2021 г., рапортом судебного пристава ОУПДС, правилами пребывания посетителей в суде, утвержденными 01.08.2019, диском с видеозаписью, показаниями свидетеля. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО1> виновной   в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Доводы <ФИО1> о нарушении требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, не подтверждены при рассмотрении дела. Свидетельскими показаниями подтверждается факт разъяснения прав <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении, вручении ей судебным приставом копии протокола в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные возражения <ФИО1> не содержат доводов, влекущих освобождение от административной ответственности. "ГОСТ Р 51141-98. Государственный стандарт Российской Федерации. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28) утратил силу с 01.03.2014, в связи с чем его положения при заверении копий документов неприменимы. Копии Правил пребывания посетителей в здании Устиновского районного суда г. Ижевска представлены по запросу мирового судьи Устиновским районным судом г. Ижевска, заверены начальником отдела. У мирового суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного документа. Осуществление контроля прохода посетителей  здание суда и  соблюдения посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда отнесено к полномочиям судебных приставов по ОУПСД, в связи с чем, требование о выполнении указанных норм права является законным.

При назначении <ФИО1>     вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  <ФИО1>   признать виновной   в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ:

Получатель - ИНН получателя 1831108929 КПП получателя 183101001

Получатель УФК по Удмуртской Республике (Управление ОДМС УР, 04132000350)

Банк Отделение - НБ Удмуртская Республика БИК Банка 019401100

Счет 031 006 430 000 000 113 00

Единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81 ОКТМО - 94701000;

Код бюджетной классификации (в соответствии со статьёй КоАП).                                                       

КБК 897 1 16 01173 01 9000 140 (ст. 17.3    КоАП РФ)

УИН ______________________________

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Ижевска в течение 10 дней с момента получения через суд, вынесший постановление.

Мировой судья                                                                                               И.А. Семёнова