Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5393/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Горячкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000194-69(2-5393/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Шутовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континет» обратилось в суд с иском к Шутовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** ОАО «ВЛБАНК» и Шутовой О.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 268000 рублей под 19 % годовых сроком до ***.

П. 7.2. кредитного договора предусмотрено окончание срока действия договора определяется датой получения Кредитором всех причитающихся по договору сумм.

*** Арбитражным судом *** АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

*** между ООО «Континент и АО «ВЛБАНК» заключен договор уступки прав требований *** по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту *** «Права требования к 1045 физическим лицам, ***, (440711179,15 руб.), согласно которого ООО «Континет» перешли, в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору *** от ***.

*** Куйбышевским районным судом *** вынесено решение по делу *** о взыскании с Шутовой О.В. в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу в размере 213481,54 рубль, по процентам в размере 124018,16 рублей, неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 1000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1000 рублей.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ***.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с *** по *** по кредитному договору *** от *** в размере 98173,92 рубля, неустойку на просроченный кредит за период с *** по *** в размере 43423.08 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с *** по 19.05.20222 в размере 13995,50 рублей, а также взыскать 4292 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шутова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, а также полагала расчет неустойки несоразмерным и просили снизить размер взыскиваемой неустойки.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** между ОАО «ВЛБАНК» и Шутовой О.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 268000 рублей под 19 % годовых сроком до ***.

П. 7.2. кредитного договора предусмотрено окончание срока действия договора определяется датой получения Кредитором всех причитающихся по договору сумм.

Подписывая договор Шутова О.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «ВЛ Банк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик выполняла ненадлежащим образом.

Решением Куйбышевского районного суда *** от *** по делу *** о взыскании с Шутовой О.В. в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу в размере 213481,54 рубль, по процентам в размере 124018,16 рублей, неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 1000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1000 рублей.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ***.

На основании ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальный или новым кредитором она направлено. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

*** Арбитражным судом *** АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

*** между ООО «Континент и АО «ВЛБАНК» заключен договор уступки прав требований *** по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту *** «Права требования к 1045 физическим лицам, ***, (440711179,15 руб.), согласно которого ООО «Континент» перешли, в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору *** от ***.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, применяя правила п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с *** по *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, суд считает подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2,14 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору клиент уплачивает банку неустойки в размере 0,5 %.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за период с *** по *** по кредитному договору составляет 98173,92 рубля, неустойки на просроченный кредит – 43423,08 рубля, неустойки на просроченные проценты - 13995,50 рублей.

Правильность расчета проверена судом. Ответчиком возражений по поду представленного расчета не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

П. 2.7 договора предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, исходя из ежедневной задолженности по кредиту и заканчивается датой погашения кредита.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование займом за период с *** по ***.

Исковое заявление поступило в суд ***, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за три предшествующих года, то есть с *** в размере 84998,55 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

*** принято Постановление Правительства РФ *** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которого с 1 апреля вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов до ***.

В соответствии с п. 7 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ о *** *** «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от *** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК ПФ, неустойка (статья 330 ШК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 стать 8.1., абзац десятый пункта 1 стать 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 стать 9.1., абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если суд не подавалось заявление о банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Исходя из расчета исковых требований, ко взысканию истцом предъявлена неустойка за период с *** по ***.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, правовые основания для взыскания с Шутовой О.В. неустойки за период с *** по *** отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с *** по ***.

От ответчика Шутовой О.В. поступило ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ (п. 71).

Учитывая, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание количество дней просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченный кредит за период с *** по *** в размере 7 000 рублей, неустойки на просроченные проценты за период с *** по *** в размере 3000 рублей., во взыскании неустойки в большем размере надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 048 рублей, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент»» удовлетворить частично.

Взыскать с Шутовой О.В. (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (***) проценты за пользование кредитом за период с *** по *** по кредитному договору *** от *** в размере 84998,55 рублей, неустойку на просроченный кредит за период с *** по *** в размере 7 000 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с *** по *** в размере 3000 рублей, и также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4048 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2023