Решение по делу № 2-6031/2015 от 27.08.2015

№ 2-6031/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Саратовой И.Ж.,

ответчика Ряскина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ряскину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время переименован в ПАО «РОСБАНК») и Ряскиным А.И. был заключен договор о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» № в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. сроком ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 19,4% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи и уплату начисленных процентов за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного кредита в сумме <данные изъяты> руб. до 14 числа каждого месяца.

Ответчик Ряскин А.И. договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполняет в связи, с чем ему неоднократно предлагали погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего время ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит:

1) взыскать с Ряскина А.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты,

- <данные изъяты> руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> руб. – пени на просрочку основного долга,

- <данные изъяты> руб. – пени на просрочку процентов;

2) взыскать с Ряскина А.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Саратова И.Ж. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Ряскин А.И. признал исковые требования в части взыскании суммы основного долга, возражал против удовлетворения требований о взыскании пени.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ряскиным А.И. был заключен договор о предоставлении кредита по программе «Просто деньги» № в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 19,4% годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб. до 14 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.4.1 Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В соответствии с п.5.1 и п.5.1.1 Кредитного договора клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, Ряскину А.И. были предъявлены требования о погашении образовавшейся задолженности.

До настоящего времени ответчик Ряскин А.И. свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ряскина А.И. перед ПАО «РОСБАНК» составила <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ряскину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и доказанными.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени на просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб. и пени на просрочку процентов в размере <данные изъяты>.

Статья 333 ГК РФ предусматривает уменьшение неустойки в случае её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В данном случае суд считает, что размер пени в сумме, указанной истцом, не соответствует соразмерности последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, заключенного между истцом и ответчиком. Суд считает, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт наступления существенных для истца последствий, связанных с неисполнением условий договора, кроме того, учитывая, материальное положение ответчика, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени на просрочку основного долга до суммы <данные изъяты> рублей и пени на просрочку процентов до суммы <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Ряскина А.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – начисленные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. – пени на просрочку процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ряскину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ряскина ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты>. – просроченные проценты,

- <данные изъяты>. – начисленные проценты на просроченный основной долг,

<данные изъяты>. – пени на просрочку основного долга,

- <данные изъяты>. – пени на просрочку процентов;

Взыскать с Ряскина ФИО9 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия его судом в окончательной форме в Воронежский областной суд.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 07.09.2015 года